S********* Z***** S**
ReclamantA******** R********** C*** I******** S*
PârâtP****** D*****
IntervenientE****** R****** A******** R********** S***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ZOLVAS SRL,în contradictoriu cu pârâta SC CITY INSURANCE ASIGURARE REASIGURARE SA ?i intervenientul for?at PA?CANU DANIEL. Respinge cererea reconven?ională, formulată de reclamantul PA?CANU DANIEL, în contradictoriu cu pârâta SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA. Obligă pârâta SC City Insurance Asigurare Reasigurare SA la plata către reclamanta SC Zolvas SRL a sumei de 7167.79 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate pentru repararea autovehiculului marca VW – nr. de înmatriculare MS-08-MEM, conform facturii fiscale nr. 94616 din data de 25.07.2017, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv data de 03.10.2017 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta SC City Insurance Asigurare Reasigurare SA la plata către reclamanta SC Zolvas SRL a sumei de 4054 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 27 decembrie 2019.
Hotarare 2227/2019 din 27.12.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 27 decembrie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 13 decembrie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi. Reţine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa, dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 29 noiembrie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019Citarea martorei P.R. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2019, ora 1300. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Citarea martorei M.S.B. cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei cu privire la audierea martorei Z.C. Citarea martorilor Z.D. şi Z.C. pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează proba testimonială cu numita P.R., urmând ca martora să fie citată pentru un termen viitor, în vederea audierii sale. Cu privire la cererea în proba?iune formulată, instan?a constată că prin raportare la teza probatorie formulată, obiectul cererii de chemare în judecată ?i materialul probator existent la dosarul cauzei ?i la dosarul ata?at 3891/289/2017, nu se justifică efectuarea unei expertize tehnice în cauză, proba solicitată fiind lipsită de concluden?ă ?i utilitate, dosarul putând fi solicitat în baza actelor ?i lucrărilor dosarului, urmând ca înainte de încheierea cercetării judecătoreşti, dacă se apreciază că ar fi oportună efectuarea unei expertize tehnice auto, instanţa să pună din nou în discuţia părţilor administrarea acestei probe. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică extrajudiciară şi proba cu toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2019, ora 1300. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 august 2019.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019Ia act de faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 24 octombrie 2018 a fost încuviin?ată proba testimonială cu martorii Z.D. şi M.S.B., motiv pentru care, faţă de solicitările părţilor de audierea a acestora, dispune citarea martorilor pentru termenul următor de judecată în vederea audierii. Instanţa a prorogat necesitatea cu privire la efectuarea expertizei tehnice auto şi cu privire la audierea martorei P.R.. Instanţa a încuviinţat proba cu interogatoriul intervenientului forţat Paşcanu Daniel. Prorogă, pentru termenul următor de judecată, discutarea cererii cu privire la efectuarea expertizei tehnice auto judiciare şi solicitarea intervenientului forţat de revenire asupra dispoziţiei de respingere a expertizei tehnice auto extrajudiciare, în sensul încuviinţării acesteia odată cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Prorog, pentru termenul următor de judecat,ă discutarea cererii privind încuviinţarea audierii martorei P.R..
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amânarea judecării cauzei în vederea discutării în contradictoriu a cererilor în probaţiune formulate de către toate părţile din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019, ora 13,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Repunerea pe rol a cauzei ?i continuarea judecă?ii. Prorogă cererea în probaţiune formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei privind citarea martorilor, după ataşarea dosarului nr. 3891/289/2017. Emiterea unei adrese către Judecătoria Reghin – Compartimentul arhivă – în vederea ataşării dosarului civil nr. 3891/289/2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Potrivit dispoziţiilor art. 413, alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea judecăţii cererii de chemare în judecată promovată de reclamanta Societatea Zolvas S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. City Insurance S.A. Societate de Asigurare Reasigurare, şi intervenientul forţat Paşcanu Daniel, având ca obiect pretenţii. Un exemplar din încheiere se comunică pe seama părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 12.12.2018- admite cererile în probaţiune formulate de către reclamantă privind interogatoriul intervenientului forţat, audierea martorului Z.D., emiterea adresei către Poliţia Reghin şi proba cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge încuviinţarea probei cu expertiza tehnică auto extrajudiciară; - prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice auto judiciare; - emiterea unei adrese către Poliţia Reghin – Biroul Rutier pentru ca aceasta să comunice o copie după proba video din intersecţia dintre străzile Gării şi Axente Sever de la data de 10.07.2017, data producerii accidentului şi raportul întocmit de poliţistul care a întocmit procesul verbal de constatare a contravenţiei; - încuviinţează proba testimonială cu martora M.S.B., pentru intervenientul forţat; - prorogă discuţia privind audierea martorei P.R.pentru termenul următor; - pune în vedere intervenientului forţat să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu; - pune în vedere reclamantei să pregătească întrebările pentru interogatoriu; - citarea martorilor Z.D.şi MSB; - comunicarea cu intervenientul forţat Paşcanu Daniel să se facă la adresa din Comuna Beica de Jos, Sat Şerbeni, Nr. 36, Jud. Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018În baza art. 19 Cod Procedură Civilă şi art. 214 alin. 1 Cod Procedură Civilă, dispune amânarea judecăţii prezentului litigiu, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată. Comunicarea întâmpinării depuse de către pârâta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. cu părţile lipsă la termenul de astăzi, cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare până la termenul următor ce se va stabili în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018constată că în cauza dedusă judecăţii pârâtă în cererea reconvenţională formulată de intervenientul forţat P.D. este societatea Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., astfel cum s-a indicat prin precizarea la cererea reconvenţională, şi nu societatea Asigurare Reasigurare City Insurance S.A.; - dispune introducerea în cauză şi citarea pârâtei Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., chemată în judecată prin cererea reconvenţională şi precizarea de la filele 137-138, formulată de intervenientul forţat P.D., cu menţiunea de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii; - dispune comunicarea către pârâta Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. a unui exemplar din cererea de chemare în judecată, întâmpinările şi răspunsurile la întâmpinările formulate atât de către intervenientul forţat, cât şi de către reclamantă, un exemplar al raportului de expertiză tehnică extrajudiciară, precum şi un exemplar al cererii reconvenţionale şi al precizării formulate de către intervenientul forţat, alături de toate înscrisurile anexate acestora. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, ora 11:00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018pune în vedere reclamantei şi intervenientului forţat să depună la dosar copii de pe poliţele de asigurare valabile la data producerii accidentului, sub sancţiunea suspendării acţiunii reconvenţionale. - pune în vedere intervenientului forţat să depună la dosar, în termen de 5 zile, încă un exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională, pentru a fi comunicate pârâtei Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. Center. - citarea pârâtei Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance S.A. Center, cu un exemplar din întâmpinarea şi cererea reconvenţională, după depunerea acestora de către intervenientul forţat. - pune în vedere intervenientului forţat să depună la dosar, în scris, cu cine înţelege să se judece.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018- constată că numitul Paşcanu Daniel are calitate de intervenit forţat şi nu de pârât. - ştergerea din aplicaţia Ecris a calităţii numitului Paşcanu Daniel, respectiv cea de pârât şi introducerea calităţii de intervenit forţat. - pune în vedere intervenientului forţat Paşcanu Daniel să precizeze şi să depună la dosar în scris, în termen de 10 zile, începând de astăzi, pe cine înţelege să cheme în judecată, respectiv să indice denumirea şi sediul acesteia, precum şi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1735,5 lei aferentă cererii reconvenţionale. - pune în vedere intervenientului forţat să depună la dosar încă două exemplare din cererea reconvenţională, din precizarea de acţiune şi din toate actele pe care le-a depus la dosar, în vederea comunicării.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018