M**** C********* C*****
InculpatZ****** I**** C*****
InculpatG******* S*****
Parte responsabilă civilmenteindeplinită procedura conform art. 511 Cpp
Rezolutie din 28.06.2018I. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M**** C********* C***** () la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat împreună cu un minor. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3; Administraţia Domeniului Public Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 19.11.2017 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1/1 lit. a C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului Marcu Constantin-Cornel ca urmare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, măsura preventivă a arestului la domiciliu fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 28863/301/2017. II. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul Zavracu Ionuţ Costel () măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de furt calificat. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la 19.11.2017 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1/1 lit. a C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului Zavracu Ionuţ-Costel ca urmare a aplicării faţă de acesta a unei măsuri educative neprivative de libertate, măsura preventivă a arestului la domiciliu fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 28863/301/2017. III. În baza art. 19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 2 şi 3 C.p.p. şi art. 397 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Profi Elements SRL () şi obligă inculpaţii în solidar, iar inculpatul minor Zavracu Ionuţ Costel în solidar şi cu partea responsabilă civilmente G******* S***** () la plata către aceasta a sumei de 1.600 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. IV. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.p.p. obligă fiecare dintre inculpaţii, iar inculpatul Zavracu Ionuţ Costel în solidar cu partea responsabilă civilmente G******* S*****, la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. V. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv suma de 820 lei pentru fiecare dintre avocaţii Sîrbu Alina şi Popescu Ion, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. VI. Executorie cu privire la măsurile preventive. VII. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi, partea responsabilă civilmente şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Hotarare 236/2018 din 29.03.2018amana pronuntarea la data de 29.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018