M****** V***** J*****
InculpatG**** G******* A*****
Parte civilăRespinge cererea formulată de apărătorul din oficiu de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233-234 alin.1 lit d C.p cu aplicarea art. 113 C.p. în infracţiunea de furt calificat prev.şi ped. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin.1 lit. b C.p cu aplicarea art.113 C.p, ca neîntemeiată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233-234 alin.1 lit. d C.p cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. este concurentă cu infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1 –art. 229 alin.1 lit b,d C.p cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p pentru care a fost luată faţă de inculpatul M****** V***** J*****, ..., în prezent aflat în arest preventiv în cauza dedusă judecăţii în Penitenciarul Tichileşti, măsura asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni prin s.p 235 din 29.03.2018 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 25.04.2018, prin neapelare şi cu infracţiunea de tâlhărie calificată prev.şi ped. de art. 233-234 alin.1 lit. d C.p cu aplicarea art. 77 lit. a C.p pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni prin s.p 2395 din 28.09.2017 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 24.10.2017 şi pentru care a fost efectuată procedura prev. de art. 511 C.p.p la data de 27.10.2017. În baza art. 123 alin. 3 lit. a C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p prelungeşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice de 5 luni dispusă prin s.p 235 din 29.03.2018 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 25.04.2018 şi pusă în executare conform art. 511 C.p.p la 04.05.2018 cu 1 lună , pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii , urmând ca inculpatul să execute măsura asistării zilnice de 6 luni. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv 07.09.2017 , 29.09.2017 şi 03.02.2018 până la data pronunţării prezentei. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, 3. Să nu depăşească fără acordul serviciului de probaţiune limita teritorială a Mun. Bucureşti, 4. Să nu ia legătura cu martorii Crângaş Gabriel Marius cu domiciliul în ... şi Nita Cristian cu domiciliul în.... Să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată G**** G******* A***** cu domiciliul în ..., 6. Să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 242 alin.1 ind. 1 lit. a C.p.p constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă inculpatul M****** V***** J***** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 25.01.2018 emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti şi pus în executare la data de 03.02.2018 , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că persoana vătămată G**** G******* A***** cu domiciliul în ... nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv suma de 650 lei - av. Vălcanau Doina pentru inculpat şi Comanescu Mihail pentru persoana vătămată G**** G******* A***** rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie cu privire la măsura preventivă. Cu apel 10 zile de la comunicarea minutei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2018 .
Hotarare 364/2018 din 11.05.2018ÎN TEMEIUL ART. 391 ALIN. 1 C.P.P. STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE la data de 11 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Admite cererea apărătorului din oficiu desemnat inculpatului M****** V***** J***** de audiere a martorilor pe cererea de schimbare a încadrării juridice.În vederea audierii martorilor, amână cauza la data de 4 mai 2018, pentru când se citează martorii Crangas Gabriel Marius si reprezentantul legal Crangas Monica si martorul Nita Cristian.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână cauza la data de 13.04.2018, ora 12.00, sala Camera de Consiliu Penal, pentru când se citează persoana vătămată cu mandat de aducere şi se emite adresă către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Faţă de lipsa referatului de evaluare şi lipsa reprezentantului legal al DGASPC sector 5, amână cauza la data de 23.03.2018, pentru cand se citează reprezentantul legal al inculpatului minor si se emite adresa catre serviciul de probatiune.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018