R****** R****
IntimatR****** Ş******* S*****
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul formulat de apelanta pârâtă OTP Bank Romania SA, împotriva sentinţei civile nr. 2340/21.02.2016, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi R****** Ş******* S***** şi R****** R****. Schimbă în parte sentinţa apelată şi rejudecând Constata caracterul abuziv, nulitatea absoluta si dispune eliminarea sintagmei „in conformitate cu politica băncii” din art. 6, pct. 6.1 al contractului de credit ipotecar nr. C2202/1900/6168 din data de 10.08.2007 incheiat intre parti, precum si a sintagmei „fara consimtamantul clientului” din art. 8, pct. 8.8 din acelasi contract. Constata incetarea efectelor art. 8, pct. 8.5 din contractul de credit ipotecar incheiat intre parti, incepand cu data intrarii in vigoare a O.U.G. nr. 50/2010. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor încasate cu titlu de dobânda în baza clauzelor declarate abuzive precum şi la plata dobânzii legale aferente sumelor plătite in plus, calculata de la data achitării sumelor de către reclamanţi şi până la data restituirii lor efective. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Timiş Pronunţată la 17.10.2017, în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei
Hotarare 1093/2017 din 17.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2017