P***** M*****
PetentP********** G*****
IntimatÎn temeiul art. 597 CPP rap. la art. 583, art. 585 CPP, admite cererea formulată de către petentul -P***** M*****. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 187/19.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.03.2013 şi prin Sentinţa penală nr. 1262/23.10.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 18.11.2015, sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, au fost contopite, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, faţă de care a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, care a început să curgă de la data de 12.03.2013 (când a rămas anterior definitivă Sentinţa penală nr. 1262/23.10.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca), prin Sentinţa penală nr. 1262/23.10.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1284/12.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2014, prin Sentinţa penală nr. 1757/22.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 14.04.2016, prin Sentinţa penală nr. 431/11.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.03.2016 şi prin Sentinţa penală nr. 1432/06.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.04.2017, sunt concurente. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1284/12.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2014, prin Sentinţa penală nr. 1757/22.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 14.04.2016, prin Sentinţa penală nr. 431/11.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.03.2016 şi prin Sentinţa penală nr. 1432/06.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.04.2017, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie şi în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1262/23.10.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Modifică Sentinţa penală nr. 1284/12.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2014, în sensul că în temeiul art. 16 din Legea 187/2012, art. 86/5 alin. 1 CP 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin aceasta. Modifică Sentinţa penală nr. 1757/22.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 14.04.2016, Sentinţa penală nr. 431/11.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.03.2016 şi Sentinţa penală nr. 1432/06.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.04.2017, descontope?te pedepsele rezultante stabilite ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare, 3 ani şi 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40, art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1284/12.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 03.12.2014, Sentinţa penală nr. 1757/22.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 14.04.2016, Sentinţa penală nr. 431/11.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.03.2016 şi Sentinţa penală nr. 1432/06.10.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.04.2017, respectiv 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani şi 3 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, reţine pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 1040 de zile, din totalul de 3120 de zile al celorlalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 20 de zile. În temeiul art. 16 din Legea 187/2012, art. 86/4 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1262/23.10.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 10, art. 16 din Legea nr. 187/2012, art. 96 alin. 5 rap. la art. 43 alin. 2 CP, adaugă pedeapsa rezultată de 6 ani şi 20 de zile la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare, astfel că aplică în final pedeapsa de 9 ani şi 20 de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului P***** M***** pedeapsa complementară, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d CP pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În temeiul art. 65 CP aplică inculpatului P***** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d CP, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 72 CP scade din pedeapsa aplicată durata în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii, a arestării preventive şi cea a executării pedepsei din data de 01.03.2016, din perioada 02.03.2016-20.04.2016 şi din 31.03.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor prin care au fost aplicate pedepsele contopite prin prezenta hotărâre, ce nu sunt contrare acesteia. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatele de executare ale pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepselor stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Gidro Alexandra Maria să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei şi în cuantum de 100 lei reprezentând celelalte cheltuieli judiciare să fie suportate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2018.
Hotarare 608/2018 din 05.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018