T****** L**** F*****
InculpatS* D******** R***** S** S**
Parte civilăAdmite în parte cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Tănascu Liviu Florin a fost trimis în judecată. În baza art. 377 al. 4 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale din infracţiunea prev. de art. 92 al. 2 din Legea 123/2012 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 193 al. 2 din Legea 123/2012 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 193 al. 2 din Legea 123/2012 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Tănascu Liviu Florin () pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale. În baza art. 228 al. 3 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Tănascu Liviu Florin pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. stabileşte pentru inculpatul Tănascu Liviu Florin pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv o lună, stabilind în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 19 al. 1 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi art. 397 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a persoanei vătămate SC Distrigaz Reţele Sud SRL () şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 13464,75 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Hotarare 682/2018 din 08.10.2018amana pronuntarea la 08.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2018amâna pronunţarea la data de 04.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2018amana pronuntarea la 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018incuviintează cererea aprătorului inculpatului de amânare a cauzei pentru a formula concluzii cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulatede reprezentanta parchetului
Incheiere de sedinta din 14.06.2018- amanare pentru a da posibilitatea inculpatei să se împace cu partea civilă cu privire la infracţiunea de furt
Incheiere de sedinta din 17.05.2018amanare pentru a da posibilitatea inculpatului sa îşi angajeze un apărător ales in cauza
Incheiere de sedinta din 19.04.2018amanare fata de lipsa inculpatului si in vederea efectuarii de verificari cu privire la inculpat
Incheiere de sedinta din 22.03.2018