S********* T***** D******
Parte vătămatăI**** C********* I***
InculpatD******* O***** A********
InculpatI. Condamnă pe inculpatul D******* O***** A********, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase)luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1. 2 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data 06.07.2014). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art.68 lit.b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,ce se va executa doar în condiţiile art. 65 alin.3 Cod penal. Condamnă inculpatul D******* O***** A********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 06.07.2014). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, ce se va executa în condiţiile art.68 lit.b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,ce se va executa doar în condiţiile art. 65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adi?ionează sporul de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), inculpatul D******* O***** A******** având de executat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani ce se va executa, conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a Cod penal aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pedeapsă ce se va executa doar în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii cadrul Primăriei Municipiului Suceava sau în cadrul Primăriei com. Adâncata– jud. Suceava, pe o perioadă de 90 de zile, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor obliga?iilor de supraveghere, precum şi a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul D******* O***** A******** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul D******* O***** A******** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În baza art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 61 alin.4 lit. c Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul I**** C********* I***, la pedeapsa de 3.200 lei amendă penală (160 zile-amendă înmulţite cu 20 lei - reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.2 Cod penal (faptă din 06.07.2014). Pune în vedere inculpatului Iosub Constantin Ioan prevederile art. 63 din Codul penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale în cuantum de 3.200 lei, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa de 160 zile închisoare. În baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art.61 alin.4 lit. b Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p, condamnă inculpatul I**** C********* I***, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală (120 zile-amendă înmulţite cu 20 lei - reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă săvârşită la data de 06.07.2014). Pune în vedere inculpatului I**** C********* I*** prevederile art. 63 din Codul penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale în cuantum de 2400 lei, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa de 120 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin.l lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Iosub Constantin - Ioan urmând a executa pedeapsa amenzii penale de 3.200 lei (trei mii şi două sute) lei, reprezentând un număr de 160 zile a câte 20 lei pe zi, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită ( respectiv 40 zile a câte 20 lei pe zi), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 4.000 (patru mii)lei, reprezentând 200 zile amendă a câte 20 de lei pe zi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută, cu rea-credinţă, pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, respectiv 200 zile închisoare. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 1349, 1357, 1381 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S********* T***** D******, şi în consecinţă: Obligă inculpatul Iosub Constantin Ioan la plata către partea civilă Scripcariu Toader-Dumitru a sumei de 500 euro ( echivalentul în lei la data plăţii) reprezentând daune morale şi la plata sumei de 44 lei, reprezentând daune materiale ( jumătate din contravaloarea certificatelor medico-legale emise în cauză) şi pe inculpatul D******* O***** A******** la plata către partea civilă S********* T***** D****** a sumei de 10.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii) reprezentând daune morale şi la plata sumei de 44 lei reprezentând daune materiale ( jumătate din contravaloarea certificatelor medico-legale emise în cauză). Respinge celelalte pretenţii civile ca neîntemeiate. În baza art. 276 alin.1,2 C.pr.pen.rap. admite cererea formulată de partea civilă S********* T***** D****** şi, în consecinţă obligă inculpaţii D******* O***** A******** şi S********* T***** D****** să plătească părţii civile suma 4.000 lei, câte 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat Vasile Casoinic, conform chitanţelor nr.15/17.05.2019 – în cuantum de 2000 lei, nr. 50/22.01.2019 în cuantum de 1.000 lei şi nr. 36/16.10.2018 în cuantum de 1.000 lei. În baza art.398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul I**** C********* I*** la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 lei din cursul urmăririi penale, iar pe inculpatul D******* O***** A******** la plata sumei de 2.000 lei, din care suma de 150 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin.6 C.p.p onorariul parţial aferent procedurii de cameră preliminară, al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul D******* O***** A********, avocat Pascariu Levi, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1251/05.05.2017, în cuantum de 90 lei rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2020.
Hotarare 597/2020 din 07.09.2020Trimiterea dosarului nr. 3117/314/2017 la completul C3. Constată că judecata în prezenta cauză este suspendată de drept. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020.
Incheiere suspendare din 18.03.2020Menţine dispoziţiile preşedintelui titular al completului de la termenul de judecată anterior, respectiv citarea martorilor din lucrări Axinte Daria Petronela, cu mandat de aducere şi Gîtman Adrian Robert, cu citaţie simplă şi revenirea cu adresă către I.M.L. Iaşi în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 martie 2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Axinte Daria Petronela, cu mandat de aducere şi Gîtman Adrian Robert, cu citaţie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02. 2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Revine de la audierea martorului Pozderie Florinel Aleodor, urmând ca la solu?ionarea pe fond a cauzei să fie avută în vedere declara?ia dată de acesta în cursul urmăririi penale. Citarea martorilor din lucrări Axinte Daria Petronela, cu mandat de aducere ?i Gîtman Adrian Robert, cu cita?ie simplă. Admite cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului D******* O***** A********. Încuviin?ează pentru inculpatul D******* O***** A******** proba cu înscrisurile depuse la dosar. Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Axinte Daria Petronela, cu mandat de aducere ?i Gîtman Adrian Robert, cu cita?ie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Citarea martorilor din lucrări Pozderie Florinel-Aleodor, cu mandat de aducere ?i Axinte Daria Petronela, cu cita?ie simplă. Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 ianuarie 2020, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Pozderie Florinel-Aleodor, cu mandat de aducere ?i Axinte Daria Petronela, cu cita?ie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Admite solicitările formulate de apărătorul inculpatului D******* O***** A******** şi de către reprezentanta Ministerului Public, sens în care: Se emite adresă către persoana vătămată prin care i se pune în vedere să se prezinte la Institutul de Medicină Legală Iaşi, astfel cum s-a indicat în adresa primită la dosarul cauzei şi aflată la fila 112 d.i.. Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, cu menţiunea că i s-a pus în vedere persoanei vătămate să se prezinte la I.M.L. Iaşi, în orice zi lucrătoare între orele 08:30 – 11:30, având asupra sa toate documentele medicale existente la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Blanariu Emanuel – Robert şi Zvorunciuc Marian - Iulian, la adresele indicate în rechizitoriu, cu mandate de aducere şi următorii doi martori din lucrări Moldovanu Ionuţ – Alexandru şi Pozderie Florinel - Aleodor, la adresele indicate în rechizitoriu, cu citaţie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, în sensul filei 99 d.i.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 octombrie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Blanariu Emanuel – Robert şi Zvorunciuc Marian - Iulian, la adresele indicate în rechizitoriu, cu citaţie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, în sensul filei 79 d.i.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04 septembrie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări: Scripcariu Ionel-Andrei, la adresa indicată în rechizitoriu, cu mandat de aducere şi Avîrvării Mihai-Lucian, la adresa indicată în rechizitoriu, cu citaţie simplă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Se revine cu adresă către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, în sensul filei 75 d.i.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări Pavalache Dumitru ?i Scripcariu Ionel-Andrei la adresele indicate în rechizitoriu, cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava o copie de pe încheierea de şedinţă ?i ambele declara?ii date de martorul Manoliu Vasile atât la urmărirea penală cât ?i în cursul judecă?ii, în vederea efectuării de cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin.1 Cod penal. Admite proba cu expertiza medico-legală solicitată de inculpatul D******* O***** A********, prin apărător, sens în care dispune emiterea unei adrese către I.M.L. Ia?i în vederea efectuării expertizei care să răspundă următoarelor obiective: - dacă diagnosticul men?ionat în înscrisul medico-legal nr. 160 SV /A8 din 18.09.2014 emis de SML Suceava a fost corect stabilit raportat la înscrisurile medicale avute în vedere la momentul întocmirii înscrisului medico-legal ?i, având în vedere doar înscrisurile care în mod legal pot fi avute în vedere ?i care îndeplinesc cerin?ele legale pentru a fi avute în vedere la o constatare medico-legală; - dacă persoana vătămată Scripcariu Toader prezintă infirmitate permanentă în procent de 25% barem Asirom; - dacă medicul legist, în stabilirea infirmită?ii permanente cu caracter definitiv, putea lua în considerare un înscris emis de la un cabinet de medicină individuală, în condi?iile în care Ordinul 255/4 aprilie 2001 emis în comun de Ministerul Justi?iei ?i Ministerul Sănătă?ii, prevede în mod expres că, medicul legist la întocmirea actelor medico-legale ia în considerare numai certificatele, referatele medicale ?i fi?ele de observa?ie emise de unită?i sanitare ale Ministerului Sănătă?ii sau acreditate de acestea. - să precizeze dacă leziunea oculară despre care se face vorbire în certificatul medico-legal ini?ial se putea produce ?i prin cădere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 aprilie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări Pavalache Dumitru ?i Scripcariu Ionel-Andrei la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Având în vedere cererea de efectuare a unei expertize medico-legale formulată în scris de apărătorul inculpatului D******* O***** A********, pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public, apărătorilor ale?i ai inculpatului I**** C********* I*** ?i persoanei vătămate să ia cuno?tin?ă de aceasta, va proroga punerea în discu?ie a probei pentru termenul următor. Pentru citarea martorilor din lucrări Crî?maru Constantin Adrian ?i Manoliu Vasile, În vederea administrării probatoriului, DISPUNE: Prorogă punerea în discu?ie a probei cu expertiza medico-legală solicitată de apărătorul inculpatului D******* O***** A******** pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 martie 2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. - se citează martorii din lucrări Crî?maru Constantin Adrian ?i Manoliu Vasile la adresele indicate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În baza disp. art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei (sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România (sub nr. 21-DCAJ-2015), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava suma de 420 lei, cu titlu de onorariu al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I**** C********* I*** – avocat Grozavu Mircea, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1757/06.07.2017, fila 43 dosar nr. 3117/314/2017/a1. Admite solicitarea inculpatului I**** C********* I*** de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii. Încuviinţează solicitarea inculpatului I**** C********* I*** privind acordarea unui termen pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Ia act că inculpatul D******* O***** A******** nu înţelege să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii. În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., admite proba solicitată de apărătorul inculpatului D******* O***** A******** privind reaudierea martorilor din lucrări şi a persoanei vătămate. Prorogă punerea în discuţie a solicitării formulate de apărătorul inculpatului D******* O***** A******** privind efectuarea unei noi expertize medico-legale pentru următorul termen, când urmează a fi formulată şi depusă cererea în scris. În baza art. 100 alin. 3 Cod pr.pen., admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al părţii civile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.01.2019, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen.; - se citează martorii din lucrări Gîtman Ionel-Mircea şi Ţibichi Constantin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului I**** C********* I*** să ia cuno?tin?ă de preten?iile civile formulate în scris de persoana vătămată ?i să discute cu apărătorul angajat al acesteia în vederea ajungerii la o eventuală în?elegere, Pentru justa solu?ionare a cauzei, DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului I**** C********* I*** ?i acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2018, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite solicitarea apărătorului, de acordare a unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii ?i persoana vătămată au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen., Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2018.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Admite solicitarea inculpatului I**** C********* I***, formulată prin apărător, de acordare a unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.08.2018, ora 08.30, sala 206, pentru când: - inculpaţii au termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 353 alin. 2 Cod pr.pen., - se citează persoana vătămată S********* T***** D******, la adresa de domiciliu cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite solicitarea inculpatului de acordarea a unui nou termen de judecată şi fixează termen la data de 23.05.2018, termen pentru care inculpaţii au termen în cunoştinţă şi se citează persoana vătămată S********* T***** D******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Admite solicitarea inculpatului de acordarea a unui nou termen de judecată şi fixează termen la data de 11.04.2018, termen pentru care inculpatul I**** C********* I*** primeşte termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul D******* O***** A******** şi persoana vătămată S********* T***** D******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018