E***** A*****
IntimatIn temeiul art .277 278 CPP, inlatura eroarea materiala evidenta din minuta Sentintei Penale nr 150 din 26.02.2018 pronunţată in dosarul mai sus menţionat cu privire la mentiunea gresita a cuantumului pedepsei si sporului de pedeapsa aplicat si art 85 al. din Codul Penal . In minuta Sentintei Penale vor aparea urmatoarele mentiuni corecte , ,, In temeiul art . 39 si 40 Cod Penal stabileste inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare , adica 2 luni si 20 de zile inchisoare. In temeiul art. 83 Cod Penal pedeapsa rezultanta a carei aplicare se amana este de 1 an 2 luni si 20 de zile inchisoare. In temeiul art. 85. Al. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii , ,, In loc de urmatoarele mentiuni gresite , ,, In temeiul art . 39 si 40 Cod Penal stabileste inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare , adica 5 luni si 10 zile inchisoare. In temeiul art. 83 Cod Penal pedeapsa rezultanta a carei aplicare se amana este de 1 an 5 luni si 10 de zile inchisoare. In temeiul art. 93. al. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii , ,, Cheltuielile judiciare raman in sarcina Statului . Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronuntata in Sedinta Publica. Astazi 09.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2018In temeiul art 582 CPP rap. la art. 89 Cod Penal, anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului E***** A***** () prin Sentinta Penala 594 din 18.10.2016 Judecatoriei Sector 2 Bucuresti in dosar nr. 16156 /300/2016 definitiva prin Decizia Penala 24/A/13.01.2017 a CAB Sectia a I a Penala pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 229 al. 1 lit. b si d Cod Penal la data de 21.04.2016 . Constata infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 229 al. 1 lit. b si d Cod Penal savarsita la data de 21.04.2016 .concurenta cu infractiunea de furt calificat prev de art. 228 229 al. 1 lit b si art 77 Cod Penal savarsita la 07.01.2017 pentru care inculpatului i a fost stabilita pedeapsa de 8 luni inchisoare cu amanarea aplicarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani prin Sentinta Penala 446 din 21.06.2017 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti pronuntata in Dosar nr. 5417 /301 /2017 definitiva la 18.07.2017. In temeiul art. 39 si 40 Cod Penal stabileste inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 8 luni inchisoare , adica 5 luni si 10 zile inchisoare. In temeiul art 83 Cod Penal dispune amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 1 an , 5 luni si 10 zile inchisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani inchisoare stabilit potrivit art 84 Cod Penal care curge de la data ramanerii definitive a Sentintei Penale 594 din 18.10.2016 Judecatoriei Sector 2 Bucuresti in dosar nr. 16156 /300/2016 definitiva prin Decizia Penala 24/A/13.01.2017 , adica de la 13.01.2017 . Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucuresti . În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amanarii pedepsei prevăzute de art. 88 al. 2si 4 C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau obligatiilor stabilite ori savarsirea cu intentie a unei alte infractiuni in cursul termenului de supraveghere de 2 ani atrage revocarea suspendarii si executarea efectiva a pedepsei stabilite de 1 an , 5 luni si 10 zile inchisoare . Constata revocata masura controlului judiciar potrivit Sentintei Penale 446 din 21.06.2017 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti pronuntata in Dosar nr. 5417 /301 /2017 definitiva la 18.07.2017. Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 07.01.2017 conform Sentintei Penale 446 din 21.06.2017 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti pronuntata in Dosar nr. 5417 /301 /2017 definitiva la 18.07.2017 si la data de 21.04.2016 0ra 09.20 pana la data de 22.04.2016 ora 09.20 conform Sentintei Penale 594 din 18.10.2016 Judecatoriei Sector 2 Bucuresti in dosar nr. 16156 /300/2016 definitiva prin Decizia Penala 24/A/13.01.2017. Mentine obligatia impusa inculpatului de nu comunica cu inculpatul minor Mihalache Marius conform Sentintei Penale 594 din 18.10.2016 Judecatoriei Sector 2 Bucuresti pronuntata in dosar nr. 16156 /300/2016 definitiva prin Decizia Penala 24/A/13.01.2017. Mentine confiscarea a doua surubelnite , bunuri folsite la savarsirea faptei conform Deciziei Penale 24 /A din 13.01.2017 A CAB , dovada confiscare proces verbal seria H nr. .. . Cheltuielile judiciare inclusiv onorariul aparatorului desemnat din Oficiu raman in sarcina Statului. Pronuntata in Sedinta Publica . Astazi 26.02.2018.
Hotarare 150/2018 din 26.02.2018Amână pronunţarea la data de 26.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018