P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantH***** I*** I****
Apelant inculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cpp admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva Sentinţei penale nr.3893 din data de 11.07.2017, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.31193/325/2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 118/PI/24.04.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş rămasă definitivă prin decizia penală nr. 332/A/16.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în pedepsele de 5 ani pentru infracţiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2013 şi de 11 ani pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin.1,2,3,4,5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art.40 rap. la art.39 Cp contopeşte cele două pedepse menţionate mai sus cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului H***** I*** I**** de instanţa de fond în prezenta cauză şi cu pedeapsa de 7200 de lei amendă penală( 180 de zile amendă x 40 de lei pe zi) la care a fost condamnat acelaşi inculpat prin Sentinţa penală nr.1427 din 23.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.07.2016, în cea mai grea de 11 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an 11 luni şi 10 zile şi amenda penală de 7200 de lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: -12 (doisprezece) ani, 11 (unsprezece) luni, 10 (zece) zile şi 7200 (şaptemiidouăsute) lei amenda penală. În baza art.45 al.2 Cp contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.118/24.04.2015 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.332/A din data de 16.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi Sentinţa penală nr.1427 din 23.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.07.2016 şi în baza art.66 al.1, lit.a.b,g Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii public, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.66 al.1 lit. i Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de conduce autovehicule care necesită permis de conducere, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 Cp contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.118/24.04.2015 de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.332/A din data de 16.06.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi Sentinţa penală nr.1427 din 23.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.07.2016 şi în baza art.65 al.1, Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de prevăzute de art.66 al.1 lit.a.b,g şi i Cp, pe durata prev. de art.65 al.3 Cp. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 152 din 10.03.2016 emis de Tribunalul Timiş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Constată că din amenda de 7200 lei inculpatul a achitat suma de 3600 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.421 pct.1 lit.a Cpp respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul H***** I*** I**** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.275 al.2 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă
Hotarare 1488/2017 din 19.12.2017stabileşte termen pentru pronunţare la 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017lipsă de procedură T:11.12.2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017