Dosar 3119/112/2017 din 12.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  Admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD împotriva sentinţei penale nr. 90/F/2017 din 21.09.2017 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărâre: În baza art.485 al.1 lit. a CPP, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 26 iulie 2017, la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, din mun. Bistriţa, str. Ion Raţiu, nr. 7, jud. Bistriţa Năsăud, între procuror C.F., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud şi inculpatul S.M. cercetat pentru comiterea infracţiunilor de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.l lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (59 de acte materiale) şi art. 10 din Legea 241/2005, spălare a banilor, prev. de art. 29 alin.1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (54 de acte materiale) şi delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen., rap. la art. 308 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, (54 de acte materiale). Constată că, în conformitate cu art. 478 şi următoarele din Codul de procedură penală s-a încheiat prezentul acord de recunoaştere a vinovăţiei de către inculpatul S.M. având ca obiect recunoaşterea comiterii faptelor şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost exercitată acţiunea penală. În baza acestuia dispune: condamnă pe inculpatul S.M. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.l lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen.(59 de acte materiale), art. 10 din Legea 241/2005 şi art. 480 alin.4 C.pr.pen. precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen. pe timp de un an; condamnă pe inculpatul S.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (54 de acte materiale) şi art. 480 alin.4 C.pr.pen.; condamnă pe inculpatul S.M. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen., rap. la art. 308 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal,(54 de acte materiale) şi art. 480 alin.4 C.pr.pen. Constată că faptele au fost comise în concurs real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., fiind contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv 6 luni (o treime din 6 luni, suma celor două pedepse de 8 luni şi 10 luni) astfel încât, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen. pe timp de un an. Constată că inculpatul S.M. a fost reţinut pe timp de 2 ore, la data de 11.04.2017, între orele 11,00 şi 13,00. În baza art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind, în baza art. 92 al. 1 C.pen., un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit.a - e C.pen. a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 3 lit. b C. pen., obligă inculpatul, ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, conform disp. art. 404 alin. 2 Cod Proc.Pen., la Primăria comunei Rebra sau la Primăria comunei Parva. În baza art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 93 alin. 3, lit. b C.pen. este încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. Pen., obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului S.M.O. asupra conduitei sale ulterioare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. Conform art. 486 alin. 2 C.pr.pen., lasă nesoluţionată latura civilă. În baza art. 33 din Legea 656/2002, rap. la art. 112 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul S.M. a sumei de 34.707 lei. Potrivit dispoziţiilor art. 7 şi 21 din Legea 26/1990, dispune comunicarea hotărârii Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În baza dispoziţiilor art. 13 din Legea 241/2005 dispune comunicarea dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive, precum şi la cazierul fiscal, conform dispoziţiilor art. 6 din Legea 75/2001, republicată. Conform dispoziţiilor art. 37 din Legea 656/2002, republicată, hotărârea definitivă se comunică Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. Obligă inculpatul S.M. să plătească statului suma de 400 lei cheltuielile judiciare, iar onorariul apărătorului din oficiu de 260 lei, pentru asistenţa juridică la luarea unor măsuri preventive se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu M.L., sumă care se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2018.

  Hotarare 91/2018 din 18.01.2018

• Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea hotararii la 18.01.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018