S**** M*****
Apelant ReclamantM******** D******
Apelant ReclamantV***** A********
Apelant ReclamantB******** M*****
IntimatP******** M*****
Apelant ReclamantRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4324/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea la data de 22.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Pentru a da posibilitate apelanţilor-reclamanţi să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intimata-pârâtă Federaţie Română de Fotbal, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Faţă de lipsa de procedură cu intimata-pârâtă Federaţia Română de Fotbal în raport cu dispoziţiile art. 153 alin. (2) din Codul de procedură civilă, va dispune refacerea procedurii de citare cu partea intimată-pârâtă mai sus menţionată.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bodea Adela Cosmina de la soluţionarea dosarului nr. 31209/3/2015. Păstrează actele îndeplinite de doamna judecător Bodea Adela Cosmina în dosarul nr. 31209/3/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2018.
Incheiere abtinere din 22.02.2018Înaintează cauza conform R.O.I.I.J. unui complet legal constituit pentru soluţionarea incidentului procedural ivit, respectiv cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bodea Adela-Cosmina.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Apreciază că proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii-reclamanţi P******** M***** şi Stici Alexandru este întemeiată în parte, numai cât priveşte articolele din presa on-line ce au ca subiect angajarea domnului Costin Negraru în cadrul Departamentului de Integritate din Federaţia Română de Fotbal şi dovezile scrise pe care le va produce intimata-pârâtă asupra faptului încadrării acestei persoane în cadrul federaţiei începând cu anul 2014. Celelalte înscrisuri solicitate ca probă în litigiul pendinte nu sunt utile întrucât vizează un alt litigiu purtat între părţi şi elemente ale raportului de muncă ce s-a stabilit ulterior reintegrării, toate aceste aspecte fiind exterioare faptelor care fac obiectul cauzei de faţă. Apreciază că este utilă cauzei şi administrarea mijloacelor materiale de probă solicitate de apelanţii-reclamanţi, constând în 6 înregistrări audio/video inscripţionate pe CD-ul ataşat la dosarul cauzei, urmând ca transcrierea conversaţiilor să fie depusă de apelanţi la dosar. Consideră că sunt necesare pentru soluţionarea apelului şi înscrisurile invocate din oficiu, anume statutul Federaţiei Române de Fotbal de la data înfiinţării/reînfiinţării în anul 1991, statutul federaţiei adoptat după data intrării în vigoare a Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, statutul federaţiei din anul 2011 şi următoarele, în măsura în care există modificări până în anul 2014, inclusiv cel faţă de care s-au învederat probleme de legalitate, precum şi procesele-verbale ale adunărilor generale în care au avut loc alegeri ale organelor de conducere în anii 2011 şi 2014.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Constată că probele solicitate de apelanţii-reclamanţi îndeplinesc condiţiile de legalitate prevăzute de Codul de procedură civilă întrucât rejudecarea căii de atac şi, implicit, administrarea probelor pentru această finalitate nu este condiţionată de declararea căii de atac împotriva încheierii de la judecata de fond prin care s-au analizat probele. Consideră că se impune administrarea probei testimoniale, proba fiind utilă în limitele de rejudecare a cauzei în calea de atac.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017