J*** Z*****
ReclamantD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M****
PârâtS********* A**** T**** M****
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţa teritorială a Tribunalului Mureş-Secţia Civilă. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul S********* A**** T**** M**** în numele membrului de sindicat J. Z., în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M**** în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată existenţa conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Mureş – Secţia civilă şi Tribunalul Bucureşti. Suspendă din oficiu judecarea cauzei. Trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 29 martie 2018.
Hotarare 258/2018 din 29.03.2018Avand in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecata, doamna asistent judiciar A.M.C. fiind in concediu medical, amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 29 martie 2018, termen la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amana pronuntarea asupra exceptiei necompetentei teritoriale a instantei pentru data de 22 martie 2018, termen pentru care partile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise si la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedura civila.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018