Z****** A**** V*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Z. A. V., deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 102/22.06.2015 pronunţată de Judecătoria Rupea, modificată şi rămasă definitivă la data de 21.10.2016 prin decizia penală nr. 725/A/2016 a Cur?ii de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 5 ani, respectiv interzicerea aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie – pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 3 C. pen., cu aplic art. 41 şi art 5 C. pen. - faptă comisă în data de 24.11.2011. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 148/02.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, definitivă la data de 29.08.2017 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi a art. 5 C. pen. – faptă din data de 20.01.2014; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C. pr. pen. – faptă din data de 10/11.09.2014; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi a art. 5 C. pen. – faptă din data de 20.01.2014; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 rap. la art. 320 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi a art. 5 C. pen. – faptă din data de 20.01.2014; - 9 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură provizoriu. III. Constată că infrac?iunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin cele două sentinţe sunt concurente. IV. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentin?e anterior men?ionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – 7 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 102/2015 a Judecătoriei Rupea); 3 pedepse a câte 1 an închisoare şi o pedeapsă de 3 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 148/2017 a Judecătoriei Sighişoara) în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o spore?te cu 1 an şi o lună (spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate), în final petentul urmând să execute pedeapsa de 8 ani şi o lună închisoare. V. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VI. Deduce din pedeapsă rezultantă perioada deja executată începând cu data de 25.10.2016 la zi. VII. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou, conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. VIII. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorar4iul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Hotarare 169/2018 din 06.02.2018Faţă de lipsa petentului dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu citarea acestuia în Penitenciarul Tg. Mureş cu men?iunea prezenţa obligatorie.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Repune cauza pe rol în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Sighişoara pentru a ataşa dosarul nr. 3078/308/2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amânată pronunţarea la data de 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017