O***** N******* P*** P*****
ContestatorP******* O******* N*******
ContestatorP******* O******* N*******
ContestatorA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** G****** D*** P*** A*** )
IntimatS* S*** P********* S*
IntimatRespinge cererea introductivă de instanţă ce formează obiectul dosarului principal nr. 3127/212/2017, formulată de contestatorii P.O.N, O.N.P şi P.O.N, în contradictoriu cu intimatul BEJ V.S, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea introductivă de instanţă ce formează obiectul dosarului principal nr. 3127/212/2017, formulată de contestatorii P.O.N, O.N.P şi P.O.N, în contradictoriu cu intimaţii SC S.P S.A şi ANAF- ..., pentru autoritate de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 3218/21.03.2017, pronunţată în dosarul civil nr. 10624/212/2016* de Judecătoria Constanţa. Respinge cererea contestatorilor P.O.N, O.N.P şi P.O.N de anulare a adresei FN/31.10.2017 emisă în dosarul de executare nr. 168/16972/2011 al BEJ V.S, ce formează primul capăt de cerere în dosarul conex nr. 33534/212/2017, formulată în contradictoriu cu intimaţii SC S.P. S.A şi BEJ V.S, ca inadmisibilă. Respinge, ca lipsită de obiect, cererea contestatorilor de anulare a procesului-verbal de distribuţie a sumelor intrate în conturile BEJ V.S cu titlu de cheltuieli de executare, ce formează al doilea capăt de cerere în dosarul conex nr. 33534/212/2017. Respinge, ca tardiv introduse, capetele de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de actualizare debit din data de 15.02.2017 şi anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 15.02.2017, formulate în cadrul dosarului conex nr. 33534/212/2017. Respinge cererea completatoare formulată în cadrul dosarului principal nr. 3127/212/2017, de către contestatorii P.O.N, O.N.P şi P.O.N, în contradictoriu cu intimaţii SC S.P S.A şi ANAF , ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC S.P S.A, în contradictoriu cu intimaţii P.O.N, O.N.P şi P.O.N şi ANAF- ..., ce formează obiectul dosarului conex nr. 5368/212/2017. Anulează procesul-verbal de actualizare debit din data de 15.02.2017, adresa din data de 15.02.2017 de revenire la adresa de înfiinţare a popririi din data de 30.01.2017 şi procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 15.02.2017, emise în dosarul de executare silită nr. 168/16972/2011 al BEJ V.S. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii P.O.N, O.N.P şi P.O.N, în contradictoriu cu intimaţii SC S.P S.A, BEJ V.S şi ANAF- ..., ce formează obiectul dosarului conex nr. 14889/212/2017. Anulează adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 11.05.2017 de BEJ V.S în dosarul de executare nr. 168/16972/2011 şi actele de executare subsecvente. Obligă contestatorii P.O.N, O.N.P şi P.O.N, la plata către intimata SC S.P S.A a sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul principal nr. 3127/212/2017. Respinge cererea contestatoarei SC S.P. S.A de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, formulată în cadrul dosarului conex nr. 5368/212/2017, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2019.
Hotarare 6455/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Amână pronunţarea la data de 29.05.2019. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019pentru comunicare obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.04.2019pentru comunicare obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.03.2019pentru cunostinta raport expertiza
Incheiere de sedinta din 12.02.2019pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 04.12.2018pentru lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2018pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.07.2018pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime poziţia cu privire la excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere a preşedintelui completului C37, doamna judecător MUNTEANU OANA CRISTINA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta secreta din 27.04.2018În temeiul art 25 raportat la art 27 pct 7 Cod procedură civilă de la 1865 , instanţa înţelege să formuleze declaraţie de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze . Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 20004/212/2014 al Judecătoriei Constanţa (calea de atac împotriva soluţiei pronunţate în dosarul civil nr. 20004/212/2014 fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa sub nr. 1463/118/2017). Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2017.
Incheiere suspendare din 21.06.2017Încuviinţează pentru contestatori şi intimata SC Siro Proconsult S.A proba cu înscrisuri în cadrul dosarului principal. Încuviinţează pentru contestatoarea SC Siro Proconsult S.A proba cu înscrisuri în cadrul dosarului conex. Prorogă proba cu expertiză contabilă solicitată de către contestatori în dosarul principal şi de către contestatoarea SC Siro Proconsult S.A în dosarul conex după ce se va pune în discuţie oportunitatea suspendării judecăţii prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 20004/212/2014. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii fondului la data de 21.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera asupra probelor solicitate, amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Volintiru Ştefan, invocată prin întâmpinare de către acesta. Respinge cererea de suspendare a executării formulată de contestatorii Primarul Oraşului Năvodari, Oraşul Năvodari prin Primar şi Primăria Oraşului Năvodari, în contradictoriu cu intimaţii SC Siro Proconsult S.A, BEJ Volintiru Ştefan şi ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – AJFP Constanţa, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în mod separat, în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de suspendare a executării silite. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia dispusă asupra excepţiei invocate. Prezenta încheiere se va comunica şi executorului judecătoresc BEJ Volintiru Ştefan. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii fondului la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amana pronuntarea la data de 04.05.2017 asdupra exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a BEJ Volintiru Stefan si asupra cererii de suspednare a executarii silite. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Pentru a se solutiona declaratia de abtinere.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017