T****** D****
InculpatA** M****
Parte civilăM***** M*****
Parte civilăS******* D* U****** P******
Parte civilăM***** C********* M***** p*** r************ l**** M*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul hotărârii penale nr. 81/12.04.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 3131/214/2017, în sensul că se va menţiona că „Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente, astfel că, în baza art. 39 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare.”, iar nu „Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente, astfel că, în baza art. 39 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 14 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin 3 Cod proc.pen. despre prezenta îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitul actului procedural corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2020În temeiul art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂTÂRCĂ DĂNUŢ, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.(fapta din data de 24.04.2016-persoană vătămată Mitran Gheorghe) În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂTÂRCĂ DĂNU?, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. (fapta din data de 24.06.2016) În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 196 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TĂTÂRCĂ DĂNU?, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă.(fapta din data de 24.04.2016-persoană vătămată A** M****) În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente, astfel că, în baza art. 39 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 14 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.propen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Slobozia, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local Slobozia pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Argeş. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Argeş va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 2122,70 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A** M**** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 10000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** M***** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 2683,51 lei, cu titlu de daune materiale ?i 100000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Constantin Marius, asistat de mama sa, M***** M*****, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 50000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Cristian Gabriel, reprezentat de mama sa, M***** M*****, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 50000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Ion şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 10000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Florin şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 10000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Maria şi obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 10000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen, suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru faza de cameră preliminară pentru inculpatul Tătârcă Dănu?, avocat Tudor Gabriel, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.proc.pen., art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2500 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2019.
Hotarare 81/2019 din 12.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2019Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Citarea martorei Ana Florentina Ionela cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. De asemenea se citează martorii Dumitraşcu Florea şi Dumitraşcu Gheorghiţa pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii pe latură civilă. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să depună la dosar o listă cu obiective ce solicită a fi avute în vedere în situaţia în care se va dispune administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Se citează martorii solicitaţi de inculpat, Ana Florentina Ionela şi Enache Ionela, la adresele menţionate în înscrisul de la fila 91 din dosar, precum şi martorul din rechizitoriu, Mitran Ion. în vederea audierii acestora, amână judecarea cauzei la data de 14 Februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Revenirea cu citarea martorilor Petcu Dorel şi Olteanu Florin Aurel cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. Se menţine măsura citării părţii civile A** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Citarea martorului Dobre Daniel Ionuţ cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. De asemenea, se citează următorii 2 martori din rechizitoriu, respectiv Petcu Dorel şi Olteanu Florin Aurel, pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Din oficiu, urmează a dispune citarea părţii civile A** M**** pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Încuviinşează pentru partea civilă A** M**** audierea în calitate de martor pe latură civilă a numitului Dobre Daniel Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Readministrarea probei cu martori, sens în care urmează a fi reaudiaţi toţi martorii indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, astfel cum s-a solicitat de către inculpat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică după reaudierea martorilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar o listă cu eventuale obiective ce solicită a fi avute în vedere în situaţia în case se va dispune administrarea probei cu expertiză. În suplimentarea probatoriului, încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să indice cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor ce solicită a fi audiaţi în cauză. Încuviinţează pentru părţile civile M***** M*****, Mitran Cristian Gabriel şi Mitran Constantin Marius proba cu înscrisuri şi proba cu martorii Dumitraşcu Florea şi Dumitraşcu Gheorghiţa. De asemenea, încuviinţează pentru partea civilă A** M**** proba cu înscrisuri şi proba cu 1 martor. Pune în vedere părţii civile A** M****, prin apărător, să indice cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa martorului ce solicită a fi audiat în cauză. Se citează primii 3 martori din rechizitoriu, respectiv Dumitraşcu Ion, Stoica Ionuţ Aurel şi Dobre Daniel- Ionuţ pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Ia act de acordul exprimat de inculpat de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi obligat În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de apărătorul părţilor civile Mitran Ion, Mitran Florin şi Mitran Maria, privind introducerea în cauză, ca parte responsabilă civilmente, a Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, având în vedere decizia Curţii Constituţionale, prin care se stipulează că partea responsabilă civilmente trebuie să aibă dreptul de a lua parte într-un proces, încă din procedura de cameră preliminară, cererea fiind tardivă. Respinge solicitarea apărătorului inculpatului cu privire la revenirea cu adresă către Biroul Carte Verde din cadrul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, întrucât acesta a precizat că va comunica instanţei rezultatul verificărilor privind poliţa de asigurare. Ia act de constituirea ca parte civilă a numiţilor: M***** M*****, Mitran Constantin Marius, Mitran Cristian Gabriel, Mitran Ion, Mitran Florin şi Mitran Maria. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului privind imposibilitatea prezentării acestuia în faţa instanţei şi-i pune în vedere să depună acte doveditoare privind absenţa la termenul trecut, precum şi la acest termen, dar şi faptul că are dreptul de a cere judecarea cauzei în lipsă. Se citează inculpatul cu mandat de aducere. Pentru lipsa acestuia, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Emiterea unei adrese către Biroul Carte Verde din cadrul Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România pentru a comunica la dosarul cauzei care este reprezentantul legal, pe teritoriul României, a firmei AXA Germania. Dispune conceptarea în cauză în calitate de păţi civile a numiţilor Mitran Constantin Marius prin reprezentant legal M***** M*****, Mitran Cristian Gabriel prin reprezentant legal M***** M*****, Mitran Ion, Mitran Florin şi Mitran Marian. Pentru a se înainta la dosar relaţiile solicitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor de constituire părţi civile, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Aprilie 2018, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul şi cu partea civilă S******* D* U****** P******. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 23.03.2018