B**** L***** I*****
Intimat InculpatÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SATU MARE, împotriva sentinţei penale nr. 2058 din 25 septembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului Boroş Laszlo Istvan în pedepse componente pe care le repune în individualitate, şi anume: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. – pe care o menţine; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului, prev. de 336 alin.1 C.pen. raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen.. – pe care o menţine; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.1 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.proc.pen. – pe care o menţine; sporul de 3 luni închisoare – pe care îl înlătură. În baza art.38 alin.1 C. pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Boroş Laszlo Istvan. Menţine dispoziţia instanţei de fond de aplicare a pedepselor complementare care se vor executa în baza articolului 68 alineatul 1 litera b din Codul penal, precum şi a pedepselor accesorii care se vor executa doar în situa?ia în care pedeapsa principală devine executabilă prin anulare sau revocare, respectiv în situatia în care această pedeapsă se va executa efectiv, a?a cum prevăd dispozi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Golea Mircea, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4249 din 20 octombrie 2017 emisă de Baroul Bihor în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Contravaloarea prestaţiei interpretului de limbă maghiară Gulyas Francisc din data de 14 noiembrie 2017 pe durata unei ore se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 noiembrie 2017.
Hotarare 671/2017 din 21.11.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 21 noiembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017