S******* C****** M****
ReclamantP****** I****
PârâtP****** E*******
PârâtD******* C****** A******
PârâtRespinge cererea având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic ?i constatarea dreptului de proprietate formulată de reclamantul SCM în contradictoriu cu pârâtele PI, PE ?i DCA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2018.
Hotarare 2404/2018 din 26.09.2018Amână pronunţarea la 26 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului şi acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Vlăsceanu Cornel, depus la dosar sub termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să poarte discuţii asupra lucrării de expertiză şi a majorării de onorariu, iar în situaţia în care emit obiecţiuni să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 19 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Vlăsceanu Cornel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţa nr. 8825074/1/9.03.2018. Stabileşte termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Revine asupra dispoziţiilor precedente, reţinând actele medicale depuse la dosar de către martori care atestă vârsta înaintată şi imobilizarea la pat, şi dispune ca aceştia să nu mai fie audiaţi. Apreciind că în cauză se impune realizarea unei expertize de specialitate, care încearcă a suplini probatoriul insuficient derivat din imposibilitatea ascultării martorilor propuşi în precedent, instanţa dispune efectuarea acesteia de către expert Vlăsceanu Cornel, în beneficiul căruia va stabili onorariu provizoriu ce 600 lei, care va fi suportat de reclamant. Expertul cauzei este ţinut să răspundă următoarele obiective: - să se identifice imobilelor terenuri ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, al chitanţelor sub semnătură privată şi al contractului de vânzare-cumpărare, depuse la dosar; - individualizarea acestora şi reflectarea lor pe o schiţă plan anexă; - lucrarea să poarte avizul OCPI Argeş la realizarea expertizei să se ţină seama de unităţile de măsură indicate de părţi la momentul presupusului transfer al proprietăţii şi de valoarea fiecăruia în unităţi de măsură agreate în prezent. Stabileşte termen de judecată la data de 18 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtelor, iar la solicitarea pârâtelor încuviinţează proba cu înscrisuri. Dispune citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta în vederea interogării lor. Din oficiu dispune audierea persoanelor care figurează ca martori în cele două chitanţe încheiate la nivelul anului 1997, respectiv Ţîrlea Ion şi Stoica Gheorghe, domiciliaţi în comuna Coşeşti, sat Păcioiu, judeţul Argeş, precum şi Ganea Gheorghe, Ganea Nicolae şi Smaranda Alina, domiciliaţi în comuna Coşeşti, sat Păcioiu, judeţul Argeş. Ia act că există menţionat în înscrisul sub semnătură privată încheiat în anul 28.08.1997 ca martor Smaranda Cătălin, care poate fi una şi aceeaşi persoană cu reclamantul din prezenta cauză, iar în cazul în care sunt persoane distincte urmează a fi audiat şi respectivul martor. Pune în vedere reclamantului obligaţia de a prezenta originalele chitanţelor pentru comparare. Proroga discutarea probei cu expertiză pentru identificarea şi măsurarea terenurilor şi pune în vedere reclamantului să facă dovada menţiunii unei prăjini la nivelul anului 1997. Stabileşte termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018