N******** D***** L*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen., rap la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia declarată de inculpatul N******** D***** L***** împotriva încheierii penale nr. 27 din 3 iulie 2017, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. 3138/115/2017. Desfiin?ează încheierea penală contestată, şi, rejudecând, dispune: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 alin. 1 C. proc. pen. înlocuie?te cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.07.2017 până la data de 08.08.2017, inclusiv, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N******** D***** L***** - data şi locul naşterii cetăţenia română, starea civilă căsătorit, 1 copil minor, situaţia militară satisfăcută, studii superioare, profesia ori ocupaţia – funcţionar, locul de muncă – ..., domiciliul şi adresa la care locuieşte efectiv – jud. Timiş, adresa la care doreşte să-i fie comunicate actele de procedură – oraş ..., jud. Timiş, fără antecedente penale, arestat preventiv în baza încheierii penale nr. 16 din data de 16 mai 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosar nr. 2546/115/2017, şi a mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/16.05.2017, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Caraş-Severin. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul N******** D***** L***** la următoarea locuinţă: sat ... În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii: ........ şi nici cu martorii: .....; şi persoana vătămată: ...; În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului-contestator că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul contestator Copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, organelor de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpatului, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare, respectiv Tribunalul Caraş-Severin. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului N******** D***** L***** de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 15 emis în baza Încheierii nr. 16 din 16 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 2546/115/2017, dacă nu este arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu, de către inculpat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei inculpatului, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 10.07.2017, ora 13.30.
Hotararecameraconsiliu74/2017 din 10.07.2017