C**** F*****
ReclamantO********** M********* T***** A P********* M******* P*******
PârâtO********** J******** G***** A P********* M******* P*******
PârâtP** P*** O********** N******** D** B********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul C**** F*****. În baza art.442 C.pr.civ.dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei 934/16.10.2018 (dosar 3139/121/2017) a Tribunalului Galaţi-Secţia CAF, în sensul că vor fi înlocuite considerentele şi dispozitivul astfel: În loc de: „Asupra acţiunii de faţă Prin acţiunea înreg. pe rolul Tribunalului Galaţi – Secţia CAF sub nr. 3139/121/2017 din 7.08.2017 reclamantul C**** F***** în contradictoriu cu pârâţii PARTIDUL MIŞCAREA POPULARĂ (PMP) – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi PMP – Organizaţia naţională, a solicitat instanţei ca prin sent. ce o va pronunţa să dispună: - Anularea propunerii de excludere din partid emisă de Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci - Anularea Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi - Anularea Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP - Obligarea pârâţilor la plata de daune morale în sumă de 1.000 lei - Suspendarea executării hotărârilor de sancţionare prin excludere nr. 6/17.02.2017 şi 21/3.08.2017 până la soluţionarea definitivă a cauzei, în baza art. 15 din L. 554/2004. Numai acest capăt de cerere va face obiectul analizei instanţei prin prezenta încheiere. În motivarea cererii de suspendare, reclamantul a arătat că a îndeplinit procedura prealabilă prev. de art. 7 din L. 554/2004. Condiţia cazului bine justificat este îndeplinită deoarece reclamantul prin cererea de chemare în judecată a supus analizei instanţei mai multe motive de nelegalitate evidentă a actelor administrative a căror suspendare se solicită, de natură a ridica serioase îndoieli asupra valabilităţii acestora. Condiţia iminenţei producerii unei pagube este materializată în încetarea mandatului de consilier local. Arată că actele administrative contestate îi afectează dreptul la muncă, dreptul la protecţia socială a muncii şi dreptul la un nivel trai decent. Arată că în calitate de consilier local beneficia de o indemnizaţie de 960 lei/şedinţă. Până în prezent a fost privat de 2 indemnizaţii, respectiv cele aferente lunilor august şi septembrie 2017. În dovedirea acţiunii, reclamantul a depus înscrisuri (f. 5 – 31). Acţiunea a fost legal timbrată cu 100 lei taxa de timbru (f. 45). Pârâţii nu au formulat întâmpinare. Pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi au fost reprezentaţi în instanţă de avocat Arhip Valentin care a depus înscrisuri . La termenul din 4.10.2017 avocat Arhip Valentin pentru pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi a invocat (verbal în faţa instanţei): - Excepţia inadmisibilităţii cererii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile - Excepţia lipsei de obiect a cererii deoarece după sesizarea instanţei cu prezenta cerere, la data de 30.08.2017, a fost emis ordinul prefectului prin care s-a constatat încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier local al reclamantului. În condiţiile în care s-ar dispune suspendarea executării hotărârilor contestate în cauză, această suspendare ar fi lipsită de efecte dacă nu s-ar dispune şi suspendarea ordinului prefectului emis la data de 30.08.2017. La termenul din 4.10.2017 instanţa a pus în discuţia părţilor excepţiile invocate şi a reţinut cauza în pronunţare pe excepţii şi pe fond. Analizând actele dosarului Tribunalul reţine următoarele: Cf. art. 245 şi urm. C.p.c. Tribunalul va analiza cu prioritate excepţiile invocate de pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi, prin avocat. Cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii Pârâţii invocă faptul că reclamantul nu a parcurs procedura prealabilă. Această critică este nefondată. Hotărârea de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi (f. 73) a fost contestată de reclamant la PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP. Această din urmă comisie a emis Hotărârea nr. 21/3.07.2017 prin care a respins ca nefondată contestaţia reclamantului (f. 22, 23). În cuprinsul acestei hotărâri există menţiunea: „Definitivă în sistemul căilor jurisdicţionale interne ale PMP”. Aşadar, excepţia va fi respinsă. Cu privire la excepţia lipsei de obiect a cererii Pârâţii invocă faptul că după sesizarea instanţei cu prezenta cerere, la data de 30.08.2017, a fost emis ordinul prefectului prin care s-a constatat încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier local al reclamantului. În condiţiile în care s-ar dispune suspendarea executării hotărârilor contestate în cauză, această suspendare ar fi lipsită de efecte dacă nu s-ar dispune şi suspendarea ordinului prefectului emis la data de 30.08.2017. Reclamantul arată că a contestat în instanţă Ordinul Prefectului jud. Galaţi nr. 218/30.08.2017 (f. 46) prin care s-a constatat încetarea de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatului de consilier local al reclamantului. Acţiunea a fost înregistrată sub nr. 3432/121/2017 pe rolul Tribunalului Galaţi – Secţia CAF. Tribunalul reţine că la data de 10.10.2017, în dosarul 3432/121/2017, Tribunalul Galaţi – Secţia CAF a dispus respingerea ca neîntemeiată a acţiunii formulate de reclamant având ca obiecta anularea şi suspendarea Ordinului Prefectului jud. Galaţi nr. 218/30.08.2017 . Această hotărâre nu este definitivă, fiind susceptibilă de recurs. Aşadar, având în vedere caracterul nedefinitiv al sent. pronunţate la data de 10.10.2017 în dosarul 3432/121/2017, Tribunalul va respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de suspendare, pe care o va cerceta pe fond. Pe fond Prin Hotărârea nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi (f. 73) s-a dispus excluderea din PMP a reclamantului C**** F*****. S-a reţinut că reclamantul a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului şi prin aceasta a adus prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante. Împotriva acestei hotărâri reclamantul a formulat contestaţie care a fost respinsă ca nefondată prin Hotărârea nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP (f. 22, 23). Prin Hotărârea nr. 21/3.07.2017 s-a reţinut că „din probele administrate (înscrisuri) reiese o situaţie care afectează grav desfăşurarea activităţii politice a Organizaţiei judeţene a PMP Galaţi. Analizând probele administrate, acestea converg către concluzia că d-nul C**** F***** a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului aducând prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante (art. 22 al. 2 li. B din Statut). Înscrisurile depuse în probaţiune indică faptul că d-nul C**** F***** nu s-a implicat în campania electorală pentru alegerea Parlamentului României din luna decembrie 2016. Pe de altă parte comisia constată din înscrisurile depuse că d-nul C**** F***** nu mai reprezintă interesele PMP.” Cu privire la condiţia cazului bine justificat ÎCCJ în practica sa a statuat că pentru constatarea îndeplinirii condiţiei cazului bine justificat nu trebuie să se procedeze la analizarea criticilor de nelegalitate pe care se întemeiază însăşi cererea de anulare a actului administrativ, ci trebuie să-şi limiteze verificarea doar la acele împrejurări de fapt şi/sau de drept care au capacitatea să producă o îndoială serioasă asupra prezumţiei de legalitate de care se bucură actul administrativ. În acest sens, poate constitui un caz bine justificat: - emiterea unui act administrativ de către un organ necompetent sau cu depăşirea competenţei - actul administrativ emis în baza unor disp. legale declarate neconstituţionale - nemotivarea actului administrativ - modificarea importantă a actului administrativ în calea recursului administrativ. Tribunalul reţine că în speţă, hotărârile a căror suspendare se solicită sunt motivate foarte echivoc, în sensul că se reţine că reclamantul C**** F***** a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului aducând prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante, fără a se preciza în concret hotărârile încălcate, prejudiciile concrete suferite de PMP ca urmare a activităţii reclamantului şi nici care sunt obiectivele politice importante care nu au putut fi realizate din cauza reclamantului. Tribunalul reţine că o astfel de motivare echivalează cu lipsa motivării actului administrativ contestat. Prin urmare, condiţia cazului bine justificat este îndeplinită. Cu privire la condiţia iminen?ei producerii unei pagube Art. 2 al. 1 lit. ş din L. 554/2004 defineşte paguba iminentă astfel: „pagubă iminentă - prejudiciul material viitor şi previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcţionării unei autorităţi publice sau a unui serviciu public;” În speţă, paguba iminentă este materializată în încetarea mandatului de consilier local. Reclamantul arată că în calitate de consilier local beneficia de o indemnizaţie de 960 lei/şedinţă. Până în prezent a fost privat de 2 indemnizaţii, respectiv cele aferente lunilor august şi septembrie 2017. Indemnizaţiile viitoare de care reclamantul este privat se încadrează noţiunii de prejudiciu material viitor şi previzibil. Prin urmare, condiţia iminen?ei producerii unei pagube este îndeplinită, cererea de suspendare urmând a fi admisă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare invocată de pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi. Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de suspendare invocată de pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi. În baza art. 15 din L. 554/2004 admite cererea de suspendare a Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi a Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP, formulată de reclamantul C**** F*****, domiciliat în Tecuci, str.Nicoreşti, nr.24, judeţul Galaţi în contradictoriu cu pârâţii PMP – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi PMP – Organizaţia naţională, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Executorie de drept. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.10.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată” Se va citi în mod corect: „Asupra acţiunii de faţă Prin acţiunea înreg. pe rolul Tribunalului Galaţi – Secţia CAF sub nr. 3139/121/2017 din 7.08.2017 reclamantul C**** F***** în contradictoriu cu pârâţii PARTIDUL MIŞCAREA POPULARĂ (PMP) – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi PMP – Organizaţia naţională, a solicitat instanţei ca prin sent. ce o va pronunţa să dispună: - Anularea propunerii de excludere din partid emisă de Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci - Anularea Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi - Anularea Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP - Obligarea pârâţilor la plata de daune morale în sumă de 1.000 lei - Suspendarea executării hotărârilor de sancţionare prin excludere nr. 6/17.02.2017 şi 21/3.08.2017 până la soluţionarea definitivă a cauzei, în baza art. 15 din L. 554/2004. Acest capăt de cerere nu va face obiectul analizei instanţei , fiind deja soluţionat prin încheierea din 16.10.2017 (prima instanţă a admis cererea de suspendare - f. 20, 21 vol. II; în recurs această încheiere a fost casată prin decizia 316/22.02.2018, ds 3139/121/2017/a1, a Curţii de Apel Galaţi - SCAF). - Cu cheltuieli de judecată (200 lei taxa de timbru + 1.000 lei onorariu avocat). În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că începând cu luna apr. 2016 figurează ca membru al PMP – Organizaţia Locală Tecuci, membru în Biroul Permanent. Începând cu luna iunie 2016 reprezintă PMP în cadrul CL Tecuci, fiind consilier local. În data de 17.02.2017 la propunerea Consiliului executiv Local Tecuci, Consiliul Executiv judeţean Galaţi a luat sub nr. 6 hotărârea de excludere a reclamantului din PMP, soluţie menţinută prin Hotărârea nr. 2 /3.07.2017 de către Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate a PMP, comunicată reclamantului la data de 3.08.2017. Sancţionarea reclamantului a avut ca motiv art. 22 al. 2 lit. b din Statutul PMP, respectiv „încălcarea hotărârâilor organismelor de conducere ale partidului şi producerea de prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante” constând în : - Neimplicarea în campania electorală din dec. 2016 - Neparticiparea la şedinţele BPL al PMP Tecuci şi nereprezentarea intereselor PMP în CL Tecuci. Reclamantul arată că actele administrative contestate sunt nelegale şi netemeinicie din următoarele motive: 1.Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci nu avea competenţa de a propune excluderea din partid. Cf. art. 44 al. 1 lit. b din Statut numai Adunarea Generală a Membrilor Organizaţiei Locale este organul deliberativ competent să analizeze activitatea membrilor aleşi sau numiţi în administraţia locală, urmând ca potrivit art. 46 al. 1 lit. a din Statut „Consiliul Executiv Local să aplice hotărârile Adunării Generale” şi să procedeze la excludere. În speţă, la data de 17.02.2017 existau 200 membri ai PMP - Organizaţia Municipală Tecuci iar propunerea de excludere a fost luată doar de 19 dintre ei. 2. Actele administrative contestate nu sunt motivate. Acestea cuprind doar o motivaţie generică, că reclamantul nu a participat la campania electorală sau a desfăşurat acţiuni împotriva intereselor electorale ale partidului, nesusţinută de dovezi. A fost încălcat art. 10 ROF PMP. 3. A avut loc o concediere colectivă, hotărârea nr. 6/17.02.2017 fiind emisă pe numele reclamantului C**** F***** şi al numitului Butunoi Liviu. În dovedirea acţiunii, reclamantul a depus înscrisuri (f. 11 – 31 vol. I). A solicitat audierea martorilor IONESCU GABRIEL şi DIMITRIU DOINA. Declaraţiile acestor martori se află ataşate la dosar - f. 57, 58 vol. II. Acţiunea a fost legal timbrată cu 100 lei taxa de timbru (f. 50 vol. II). Pârâţii nu au formulat întâmpinare. Pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi au fost reprezentaţi în instanţă de avocat Arhip Valentin care a depus înscrisuri . Analizând actele dosarului Tribunalul reţine următoarele: Prin Hotărârea nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi (f. 73 vol. I) s-a dispus excluderea din PMP a reclamantului C**** F*****. S-a reţinut că reclamantul a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului şi prin aceasta a adus prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante. Împotriva acestei hotărâri reclamantul a formulat contestaţie care a fost respinsă ca nefondată prin Hotărârea nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP (f. 22, 23 vol. I). Prin Hotărârea nr. 21/3.07.2017 s-a reţinut că „din probele administrate (înscrisuri) reiese o situaţie care afectează grav desfăşurarea activităţii politice a Organizaţiei judeţene a PMP Galaţi. Analizând probele administrate, acestea converg către concluzia că d-nul C**** F***** a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului aducând prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante (art. 22 al. 2 li. B din Statut). Înscrisurile depuse în probaţiune indică faptul că d-nul C**** F***** nu s-a implicat în campania electorală pentru alegerea Parlamentului României din luna decembrie 2016. Pe de altă parte comisia constată din înscrisurile depuse că d-nul C**** F***** nu mai reprezintă interesele PMP.” Aşadar, la data de 17.02.2017 a fost emisă Hotărârea nr. 6/17.02.2017 a PMP – Filiala Judeţeană Galaţi prin care s-a admis propunerea de sancţionare formulată de Consiliul Executiv Local al PMP Tecuci. A fost dispusă excluderea din PMP a reclamantului C**** F*****. Hotărârea nr. 6/17.02.2017 a PMP – Filiala Judeţeană Galaţi (f. 73 vol. I) cuprinde 2 erori materiale: - Este dată pe numele lui Liviu Adrian Butunoi. Ulterior este şters cu pixul numele lui Liviu Adrian Butunoi şi este adăugat tot cu pixul numele reclamantului C**** F*****. Este aplicată o semnătură şi o ştampilă peste această modificare - Poartă data de 17.02.2016, în loc de 17.02.2017. Această eroare materială nu a fost îndreptată însă din adresa nr. 6/21.02.2017 emisă de PMP – Filiala Judeţeană Galaţi (f. 74 vol. I) reiese în mod clar că Hotărârea nr. 6 a fost emisă în anul 2017, iar nu în anul 2016. Este evidentă graba cu care PMP – Filiala Judeţeană Galaţi a dispus excluderea din partid a reclamantului. Trecând peste aceste erori materiale, Tribunalul reţine că excluderea din partid a reclamantului este nelegală, fiind încălcat Statutul PMP. Astfel, la data de 17.02.2017 reclamantul avea calitatea de consilier local în CL Tecuci, ca urmare a alegerilor locale ce avuseseră loc în luna iunie 2016. Acest aspect este necontestat de pârâţi. Cf. art. 44 al. 1 lit. b din Statutul PMP (f. 140 – 161 vol. I) Adunarea generală a membrilor organizaţiei locale este organismul deliberativ care analizează activitatea membrilor aleşi sau numiţi în administraţia locală. Cf. art. 46 al. 1 lit. a din Statutul PMP Consiliul executiv local aplică hotărârile Adunării generale. În speţă, propunerea de excludere din partid a reclamantului nu a fost luată în Adunarea generală a PMP – Organizaţia locală Tecuci, care la data de 17.02.2017 avea 200 membri, ci a fost luată de Consiliul executiv local Tecuci al PMP, respectiv de 19 membri. Prin urmare, fiind lovită de nulitate propunerea de excludere din PMP a reclamantului, cf. principiului accesorium sequitur principale, sunt lovite de nulitate şi actele subsecvente, respectiv Hotărârea de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP. În consecinţă, Tribunalul va admite acţiunea şi va dispune: - Anularea propunerii de excludere din partid emisă de Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci - Anularea Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi - Anularea Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP. Cu privire la capătul de cerere privitor la acordarea daunelor morale în sumă de 1.000 lei Cererea este fondată, urmând a fi admisă. În mod cert reclamantul a suferit un prejudiciu moral prin emiterea unor acte care i-au afectat cariera politică de membru al PMP precum şi pe cea de consilier local în cadrul CL Tecuci. Cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată Cererea este fondată, urmând a fi admisă. Cheltuielile de judecată sunt în sumă totală de 1200 lei şi sunt formate din : - 200 lei taxa de timbru (100 lei pentru suspendare f. 45 vol. I + 100 lei pentru fond f. 50 vol. II) - 1.000 lei onorariu avocat, cf. chitanţei de la f. 94 vol. II emisă de Cabinet avocat Lăcătuşu Cornelia – Ramona. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamantul C**** F***** în contradictoriu cu pârâţii PMP – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi, şi PMP – Organizaţia Naţională. Dispune anularea propunerii de excludere din partid emisă de Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci. Dispune anularea Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi pe numele reclamantului C**** F*****. Dispune anularea Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului 1.000 lei daune morale. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului 1.200 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.10.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa 934/16.10.2018 a Tribunalului Galaţi-Secţia CAF. Dată în Camera de Consiliu, fără citare părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2018Admite acţiunea formulată de reclamantul C**** F***** în contradictoriu cu pârâţii PMP – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi, şi PMP – Organizaţia Naţională. Dispune anularea propunerii de excludere din partid emisă de Consiliul Executiv Local al PMP - Organizaţia Municipală Tecuci. Dispune anularea Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi pe numele reclamantului C**** F*****. Dispune anularea Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului 1.000 lei daune morale. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantului 1.200 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.10.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 934/2018 din 16.10.2018Amână pronun?area la data de 16.10.2018.
Amână pronun?area la data de 2.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018pentru lipsă apărare pârâte
Incheiere de sedinta din 06.06.2018pentru obţinere relaţii
Incheiere de sedinta din 15.05.2018pentru studiere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pentru depunerea de înscrisuri de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 14.03.2018 timpul 2 – cu citare părţi pentru când reclamantul va fi citat cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 100 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Reclamantului i se pune în vedere că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare sau cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.02.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Amână pronun?area la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare invocată de pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi. Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de suspendare invocată de pârâţii PMP - Organizaţia Municipală Tecuci şi PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi. În baza art. 15 din L. 554/2004 admite cererea de suspendare a Hotărârii de excludere din partid nr. 6/17.02.2017 emisă de PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi a Hotărârii nr. 21/3.07.2017 emisă de PMP – Organizaţia naţională – Comisia de arbitraj şi integritate a PMP, formulată de reclamantul C**** F***** în contradictoriu cu pârâţii PMP – Organizaţia Municipală Tecuci, PMP – Organizaţia judeţeană Galaţi şi PMP – Organizaţia naţională, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Executorie de drept. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.10.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână pronun?area cauzei la data de 16.10.2017
Amână pronun?area cauzei la data de 9.10.2017 pe cele două excepţii şi pe fondul cererii de suspendare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017pentru comunicarea înscrisurilor şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 06.09.2017