N****** L****
PârâtC***** I***
PârâtC***** T*****
PârâtM****** M****
PârâtN**** L*******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanţii Calus Grigore, Calus Florentina-Lucia, Nados Leontina (fostă Rognean), Tilea Georgiana Claudia (fostă Rognean) şi Cretu Lacrimioara Camelia (fostă Rognean) în contradictoriu cu pârâţii N****** L****, C***** I***, C***** T***** şi M****** M****, având ca obiect instituire servitute de trecere şi notare în CF drept de servitute de trecere. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului N****** L**** de obligare a reclamanţilor la cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2017.
Hotarare 2134/2017 din 24.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017Amânat pronunţarea pentru data de 8 noiembrie 2017, pt. depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Amânat cauza pentru studiu expertiză; pt. achitare diferenţă onroar expert de 500 lei de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Amânat cauza pt. efectuare expertiză şi pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.04.2017