A**** D***
IntimatS********* A******
IntimatO**** D****
ApelantO**** I***** C*******
ApelantO**** P****
IntimatRespinge ca nefondată cererea formulată de petentul apelant O.D., de îndreptare, lămurire a dispozitivului, respectiv de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din dispozitivul deciziei civile nr.71/A/09.02.2018 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 3149/307/2014;Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul apelant Oanţă Dorin de completare a deciziei civile nr.71/A/09 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 3149/307/2014;Definitivă.Pronunţată la data de 19.12.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv din 19.12.2019Având în vedere că doamna judecător Giuroiu Brînduşa se află în concediu de studii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Admite în parte apelul declarat de apelanţii O. D. şi O. I. C., împotriva sentinţei civile nr.839/16.03.2017 pronunţate de Judecătoria Sighetu Marmaţiei pe care o schimbă în parte în sensul că:Stabileşte hotarul dintre imobilul proprietatea reclamanţilor apelanţi O. D. şi O. I. C., situat în Sighetu Marmaţiei, str. I. L. Caragiale nr. 1/A, înscris în Cartea funciară nr.6771 Sighetu Marmaţiei cu nr. top.1066/1 şi 1066/2/1 şi imobilul proprietatea intimaţilor Ş. N. şi Ş. M., situat în Sighetu Marmaţiei, str. I. L. Caragiale nr.1, înscris în C.F. 6477 Sighetu Marmaţiei cu nr. top. 1066/2/2, pe linia paralelă cu aliniamentul 2-3 evidenţiat în planul de amplasament şi delimitare - anexa 2 întocmit de expert tehnic Buhai Marcel în iulie 2016, trasată în prelungirea gardului de lemn existent între cele două proprietăţi, gard configurat de expert în nordul proprietăţii reclamanţilor perpendicular pe frontul stradal, linie care intersectează anexa gospodărească a pârâţilor intimaţi Ş., continuă pe aliniamentul peretelui estic al anexei acestora până în punctul 3 şi urmează traiectul marcat de punctele 3-4.Obligă pe pârâţii Ş. N. şi Ş. M. să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa cuprinsă în perimetrul marcat de linia de hotar mai sus stabilită şi peretele nordic al casei reclamanţilor cu nr. administrativ 1A, str. I.L. Caragiale, Sighetu Marmaţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.Obligă pe intimaţii Ş. N. şi Ş. M. să le plătească apelanţilor suma de 105 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă.Pronunţată la data de 09.02.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 71/2018 din 09.02.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 09.02.2018, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018pt. ca reprezentantul apelanţilor să facă dovada calităţii de reprezentant
Incheiere de sedinta din 02.11.2017În temeiul prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă pentru lipsa părţilor judecata cererii de apel formulată de apelanţii O. D. şi O. I. C., împotriva sentinţei civile nr. 839 din 16.03.2017, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 3149/307/2014.Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2017.
Incheiere suspendare din 07.09.2017