M********** R*****
InculpatRespinge cererea formulată apărătorul inculpatului de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriul nr. 9090/P/2016 din data de 15.12.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, respectiv două infracţiuni de furt calificat aflate în concurs, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 2 lit. b) C.p. coroborat cu art. 38 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. coroborat cu art. 35 alin. 1. C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., ca neîntemeiată. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. ?i art 396. alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M********** R***** la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat din data de 01.08.2016. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.p cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. ?i art 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M********** R***** la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat din data de 27.11.2017. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) cu referire la art. 38 alin. 1 C.p., contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închsioare ?i 2 ani de închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, la care adaugă un sport de 1/3 din pedeapsa de 2 ani [1/3 * 2 ani (24 luni) = 8 luni], respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa 3 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 29874/301/2017 şi pusă în executare la data de 29.11.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 105/29.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 28.11.2017 la zi. Ia act de de faptul că persoanele vătămate S.C. ADIAND COSMETICS S.R.L. şi S.C. ORO WATCHES PERFECT TEAM S.R.L. nu s-au constituit parţi civile în cauză. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea sumei de 350 lei obţinute prin vânzarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1 teza I C.p.p., va obliga pe inculpat la plata acestora în cuatum de 2200 lei, din care suma de 1700 lei reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Teris-Pirsoagă Gheorghe-Mihai, în cuantum de 520 lei, urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.02.2018.
Hotarare 155/2018 din 27.02.2018Amână pronunţarea la data de 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Pe fondul cauzei:Termen faţă de lipsa de procedură constatată cu persoanele vătămate. În ceea ce priveşte starea de arest preventiv a inculpatului: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** R*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului M********** R***** măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 29874/301/2017 şi pusă în executare la data de 29.11.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 105/29.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2018, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018