C***** L****** N*** P*** P******* C****** L****** N*** D** I****** M***** C******
Reclamant ReclamantA******** J******** A V********** Ş* P********* S******* (****** A***
Pârât PârâtA******** D* P********** D* T**** M******
Pârât PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind obligaţia de plată pentru tarifele aferente sezonului de vânătoare 15.05.2012 – 14.05.2013, excepţie invocată de pârâta ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI ( AJVPS) ALBA prin întâmpinare. Constată prescris dreptul la acţiune al reclamantei pentru tarifele aferente sezonului de vânătoare 15.05.2012 – 14.05.2013 în cuantum de 6177,75 lei. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMUNA LOPADEA NOUĂ prin PRIMARUL COMUNEI LOPADEA NOUA în contradictoriu cu ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI ( AJVPS) ALBA şi A******** D* P********** D* T**** M******. Obligă pârâta ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI ( AJVPS) ALBA la plata către reclamanta COMUNA LOPADEA NOUĂ a sumei de 14.193,04 lei reprezentând tarif de gestionare fond cinegetic. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2018.
Hotarare 438/2018 din 03.04.2018Constată că nu se impune continuarea demersurilor privind efectuarea lucrării de expertiză topografică. Amână judecata la 03.04.2018, ora 9, reclamanta şi pârâta AJVPS ALBA primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - pârâta APT Mureşul are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere expertului topografic Bologa Andrei-Corelian, prin citaţie, că, la acest termen de judecată, instanţa a constatat că nu se impune continuarea demersurilor privind efectuarea lucrării de expertiză topografică şi, raportat la această împrejurare, să indice cuantumul sumei solicitate pentru munca deja prestată, în calitate de expert;
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Respinge cererea formulată de pârâta AJVPS ALBA, de suplimentare a probaţiunii, prin depunerea la dosar a statutului pârâtei APT Mureşul. Raportat la cererea formulată de avocatul pârâtei AJVPS ALBA, amână judecata la 13.03.2018, ora 9, reclamanta şi pârâta AJVPS ALBA primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - pârâta APT Mureşul are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - părţile au posibilitatea să ajungă la un acord, în privinţa suprafeţelor de teren pentru care se solicită tarif de gestionare şi a calculului acestui tarif; - pune în vedere pârâtei AJVPS Alba să depună la dosar toate înscrisurile prin care APT Mureşul a solicitat tarif de gestionare;
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Raportat la cererea formulată de avocatul pârâtei AJVPS ALBA, amână judecata la 20.02.2018, ora 9, reclamanta şi pârâta AJVPS ALBA primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - pârâta APT Mureşul are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - părţile au posibilitatea să ajungă la un acord, în privinţa suprafeţelor de teren pentru care se solicită tarif de gestionare; - pune în vedere reclamantei şi pârâtei să indice suprafeţele de teren pentru care se solicită tarif de gestionare şi să depună înscrisuri doveditoare;
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Raportat la cererea formulată de avocatul reclamantei, amână judecata la 09.01.2018, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - părţile au posibilitatea să ajungă la un acord, în privinţa suprafeţelor de teren pentru care se solicită tarif de gestionare;
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Raportat la susţinerile reprezentanţilor părţilor şi cele ale expertului desemnat în cauză, întrucât nu se cunosc suprafeţele de teren care vor necesita măsurători, nu va stabili, la acest moment, onorariul provizoriu cuvenit expertului Bologa Andrei-Corelian. Pe fond, prin încheierea de şedinţă din 17.10.2017, s-a stabilit termen de judecată la 28.11.2017, ora 9. Până la termenul fixat pentru judecată, părţile au posibilitatea să se întâlnească şi să stabilească, în situaţia în care există posibilitatea, pentru ce suprafaţă de teren A******** D* P********** D* T**** M****** a solicitat tariful de gestionare şi dacă respectiva suprafaţă se suprapune cu suprafeţele de teren deţinute de către reclamanta Comuna Lopadea Nouă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei AJVPS Alba, prin reprezentanţi, să se consulte şi cu pârâta A******** D* P********** D* T**** M****** şi, dacă apreciază necesar, şi cu expertul desemnat în cauză, urmând a depune la dosar un răspuns, în scris. Pune în vedere expertului Bologa Andrei-Corelian că, în situaţia în care va participa la discuţiile ce se vor purta între părţi, să formuleze, în scris, un răspuns, în care să indice şi costul estimativ al lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie, raportat la considerentele Deciziei nr. 821/2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. 3151/107/2016. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei topografice, pe expert Bologa Andrei-Corelian. Admite obiectivele propuse de reclamantă şi, în consecinţă, stabileşte drept obiective al expertizei topografice: 1. Să identifice expertul terenurile menţionate în actele de proprietate ale reclamantei Comuna Lopadea Nouă. 2. Să stabilească expertul dacă terenurile menţionate în actele de proprietate ale reclamantei Comuna Lopadea Nouă se identifică printre imobilele evidenţiate în Fişa Fondului Cinegetic nr. 20, cu denumirea Lopadea Nouă, în harta anexată fişei. Raportat la împrejurarea că lucrarea de expertiză va implica analizarea unor suprafeţe mari de teren, în temeiul art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea estimării costului şi a termenului de efectuare a expertizei topografice, stabileşte termen intermediar la data de 07.11.2017, ora 9, în şedinţa Camerei de Consiliu, pentru când: - se citează expertul, cu menţiunea să se prezinte în faţa instanţei, în vederea dezbaterii costului estimativ şi a duratei de efectuare a lucrării de expertiză topografică; - reclamanta a primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - pârâţii au cunoştinţă de termen, având în vedere disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; Pe fond, amână judecata la 28.11.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat, pentru când: - pârâţii au cunoştinţă de termen, având în vedere disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat expert topograf Bologa Andrei-Corelian;
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână judecata la 17.10.2017, ora 9, pentru când: - reclamanta şi pârâta AJVPS ALBA au primit termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - pârâta Asociaţia de Proprietari de Teren „Mureşul” are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - pune în vedere reclamantei şi pârâtei AJVPS ALBA, prin reprezentanţi, că au posibilitatea să depună la dosar obiective pentru o eventuală probă cu expertiză topografică; - se comunică pârâtei Asociaţia de Proprietari de Teren „Mureşul” un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia, punându-i-se în vedere că are posibilitatea să depună la dosar obiective pentru o eventuală probă cu expertiză topografică;
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Amână judecata la 05.09.2017, ora 9, reclamanta primind termen în cunoştinţă, prin avocat pentru când: - pârâta are cunoştinţă de termen, văzând prevederile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - raportat la dispoziţiile reţinute în cadrul Deciziei nr. 821/2017, pune în vedere părţilor, reclamantei - prin avocat, iar pârâtei - prin citaţie, să depună contractul de gestiune. În situaţia în care un astfel de contract nu există, pune în vedere părţilor să depună înscrisuri din care să rezulte cuantumul tarifului de gestionare; - raportat la dispoziţiile reţinute în cadrul Deciziei nr. 821/2017, pune în vedere părţilor, reclamantei - prin avocat, iar pârâtei - prin citaţie, să depună la dosar obiective pentru o eventuală probă cu expertiză topografică şi toată documentaţia de atribuire a fondului cinegetic; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 48 de ore, precizare scrisă, în 3 exemplare, privind introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Asociaţiei de Proprietari de Teren „Mureşul”, cu indicarea adresei acestei pârâte, precum şi un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia; - ulterior depunerii de către reclamantă a precizării privind introducerea în cauză a Asociaţiei de Proprietari de Teren „Mureşul”, această precizare urmează a fi comunicată pârâtei AJVPS ALBA, precum şi pârâtei nou-introduse în cauză, Asociaţia de Proprietari de Teren „Mureşul”, acesteia urmând a i se comunica un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia, şi a i se pune în vedere că are posibilitatea să depună întâmpinare, în termen de 10 zile de la comunicare; - de asemenea, va pune în vedere pârâtei nou-introduse în cauză, Asociaţia de Proprietari de Teren „Mureşul”, că are posibilitatea să depună la dosar obiective pentru o eventuală probă cu expertiză topografică, oportunitatea administrării unei astfel de probe urmând a fi discutată la termenul de judecată;
Incheiere de sedinta din 13.06.2017