J***** Z*****
InculpatB*** Z*****
Intimat InculpatP**** J*****
InculpatM******* O***** I***
InculpatS* B*** O** S** - P*** R****** L**** V****** S***** A***
InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ, împotriva Încheierii penale din data de 07 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 315/102/2014/a5 şi în consecinţă: Desfiinţează integral, încheierea atacată şi soluţionând cauza: În conformitate cu dispoziţiile art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B*** Z***** (du datele personale). a.) În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. b.) În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive, sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2017.
Hotarare 14/2017 din 16.03.2017având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16 martie 2017, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017- declaraţie de abţinere
Amână judecarea cauzei pentru data de 15 martie 2017, orele 11.00, pentru ca instanţa să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de actele dosarului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017- declaratie de abţinere
În baza art. 64, raportat la art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu, titular al completului de judecată C6CU. Constată că doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu este incompatibilă să soluţioneze contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, împotriva Încheierii penale din data de 7 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 315/102/2014/a5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2017.
Incheiere abtinere din 10.03.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Floare Găzdac, titular al completului de judecată C2CU. Constată că doamna judecător Floare Găzdac este incompatibilă să soluţioneze contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, împotriva Încheierii penale din data de 7 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 315/102/2014/a5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2017.
Incheiere abtinere din 10.03.2017