J***** Z*****
InculpatB*** Z*****
Intimat InculpatP**** J*****
InculpatM******* O***** I***
InculpatS* B*** O** S** - P*** R****** L**** V****** S***** A***
InculpatConform dispoziţiilor art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva încheierii de şedinţă din 15 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 315/102/2014/a7, desfiinţează integral încheierea de şedinţă menţionată şi rejudecând cauza: Constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului dispusă împotriva inculpatului B*** Z*****, dispune, potrivit dispoziţiilor art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, menţinerea acestuia în stare de arest preventiv. Pe cale de consecinţă, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, cererea formulată de inculpatul B*** Z***** (d.p.) de revocare, a măsurii preventive a arestului, respectiv de înlocuire a acestei măsuri preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv cu cea a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatului intimat se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei căi de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 mai 2017.
Hotarare 25/2017 din 22.05.2017Amână pronuntarea în cauză pentru data de 22 mai 2017, ora 8.45.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017Conform art. 64 alin. 1 lit. f, alin. 3, art. 66 Cod procedură penală, raportat la art. 68 din aceeaşi lege organică menţionată anterior, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Cristian Ursulescu, titular al completului de judecată C4CU. Pe cale de consecinţă, dispune înlocuirea domnului judecător din completul de judecată investit iniţial cu soluţionarea contestaţiei, potrivit regulilor Regulamentului de Ordine Interiorară a instanţelor judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2017.
Incheiere abtinere din 18.05.2017