N**** N******
InculpatN**** M*****
InculpatN**** A********
InculpatI******* D*****
InculpatC********* I*********
InculpatSchimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N.A., din două infracţiuni de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal toate cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal în două infracţiuni de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77, lit. a cod penal şi art 38, alin. 2 din Codul penal. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I.D., din două infracţiuni de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal toate cu aplicarea art 38, alin. 2 din Codul penal în două infracţiuni de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77, lit. a cod penal şi art 38, alin. 2 din Codul penal. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C.I.C., din o infracţiune de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal toate cu aplicarea art 38, alin. 2 din Codul penal în o infracţiune de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77, lit. a cod penal şi art 38, alin. 2 din Codul penal În temeiul art. 396, alin. 6 cpp, rap. la art. 16, lit. g cpp, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpaţii N.A., I.D. şi C.I.C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”lovirea sau alte violenţe” prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 din Codul penal. În temeiul art. 371 Codul penal, cu aplicarea art. 77,lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, şi art 53 lit.c Cod Penal si art. 61, alin. 4 Cod Penal, condamnă pe inculpatul N.A., pentru săvârşirea infracţiunii de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3020 lei ( contravaloarea a 151 zile amenda, fiecare în suma de 20 lei). În temeiul art. 72, alin. 2 cod penal, scade perioada reţinerii inculpatului, dispusă prin ordonanţa din data de 09.05.2017 din pedeapsa aplicată şi înlătură în parte zilele amendă stabilite, respectiv o zi amendă, în valoare de 20 de lei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 63 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor-amendă neexecutate cu rea-credinţă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 371 Codul penal, cu aplicarea art. 77,lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, şi art 53 lit.c Cod Penal si art. 61, alin. 4 Cod Penal, condamnă pe inculpatul C.I.C., pentru săvârşirea infracţiunii de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2020 lei ( contravaloarea a 101 zile amenda, fiecare în suma de 20 lei). În temeiul art. 72, alin. 2 cod penal, scade perioada reţinerii inculpatului, dispusă prin ordonanţa din data de 09.05.2017 din pedeapsa aplicată inculpatului şi înlătură în parte zilele amendă stabilite, respectiv o zi amendă, în valoare de 20 de lei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 63 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor-amendă neexecutate cu rea-credinţă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 371 Codul penal, cu aplicarea art. 77,lit. a cod penal, art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, şi art 53 lit.c Cod Penal si art. 61, alin. 4 Cod Penal, condamnă pe inculpatul I.D.,pentru săvârşirea infracţiunii de ”tulburarea ordinii şi liniştii publice” prevăzută de art. 371 din Codul penal la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 3020 lei ( contravaloarea a 151 zile amenda, fiecare în suma de 20 lei). În temeiul art. 72, alin. 2 cod penal, scade perioada reţinerii inculpatului, dispusă prin ordonanţa din data de 09.05.2017 din pedeapsa aplicată inculpatului şi înlătur[ în parte zilele amendă stabilite, respectiv o zi amendă, în valoare de 20 de lei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 63 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor-amendă neexecutate cu rea-credinţă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 399 cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii N.A., C.I.C. şi I.D., prin ordonanţa din data de 10.05.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari şi menţinută ulterior prin încheierea nr. 309/11.08.2017, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3168/284/2017/a2, prin încheierea nr. 352/04.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 3168/284/2017/a4 şi prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 12.01.2018 în dosarul nr. 3168/284/2017 şi înlătură obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin ordonanţa şi încheierile menţionate. În baza art. 25, alin. 5 cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de numiţii E.C. şi D.R.. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga pe inculpaţii N.A., C.I.C. şi I.D. la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (1), pct. 2, lit. b C. proc. pen., obligă pe persoanele vătămate E.C. şi D.R. la plata sumei de 300 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Împotriva dispoziţiei de revocare a măsurii controlului judiciar se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei in conformitate cu prevederile art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2018, ora 12:10. PREŞEDINTE
Hotarare 21/2018 din 12.02.2018Amână pronunţarea la data de 12.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.02.2018, pentru când se citează părţile Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa cu obligaţia de a nu părăsi ţara, formulată de inculpaţii NN,NM,NA,ID CA În temeiul art. 208 ind. 1 şi art. 215, alin. 9 cod procedură penală, dispune înlocuirea obligaţiei inculpaţilor de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa cu obligaţia de a nu părăsi ţara, decât cu încuviinţarea instanţei În temeiul art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura controlului judiciar pentru inculpaţii: - NN,NM,NA,ID CA şi obligaţiile stabilite, astfel: a) să se prezinte la Poliţia Oraşului Răcari ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei d) să nu se deplaseze în localuri şi restaurante de pe teritoriul oraşului Răcari, jud. Dâmboviţa, locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; e) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; f) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme; g) să nu ia legătura cu martorii TM,DM, MV, SE, PRG CM, EI AV, Andrei Virgil – domiciliat în Răcari, sat Săbieşti, nr. 78, jud. Dâmboviţa, DIA, BR, AIL, RC, RFJA, PG, –citat prin societatea la care este angajat, S.C. PRAGOSA ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în com. Brazi, sat Negoeşti, str. Piatra Craiului, nr. 13 B, jud. Prahova. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpaţi pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Oraşului Răcari. Câte un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: Poliţiei Oraşului Răcari, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Răcari, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica azi, 12.01.2018, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.01.2018Amână pronunţarea cu privire la mentinerea masurii preventive a controlului judiciar la data de 12.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 11.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 11.01.2018, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.01.2018
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Respinge cererea de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa cu obligaţia de a nu părăsi ţara, formulată de inculpaţii NN, NM, NA, ID şi CIC. În temeiul art. 208 alin. 5 şi art. 2017 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura controlului judiciar pentru inculpaţi, măsură dispusă prin ordonanţa din data de 10.05.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari în dosar nr. 697/P/2017, prelungită prin ordonanţa din 21.06.2017 şi obligaţiile stabilite prin aceasta, astfel: a) să se prezinte la Poliţia Oraşului Răcari ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei d) să nu se deplaseze în localuri şi restaurante de pe teritoriul oraşului Răcari, jud. Dâmboviţa, locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice; e) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; f) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme; g) să nu ia legătura cu martorii Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Supravegherea respectării obligaţiilor de către inculpaţi pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Oraşului Răcari. Câte un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: Poliţiei Oraşului Răcari, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Răcari, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.11.2017, ora 17,30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.11.2017