P***** S***** G***
InculpatM**** C*********
Parte civilăîndeplinirea procedurii cf art. 511 Cpp
Rezolutie din 23.05.2018În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. , art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul PRODEA STOIAN -GICĂ (...) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt în stare de minoritate. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a mun. Bucureşti; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză în data de 22.11.2017. În baza art.19 alin. 1, 5 C.p.p., art.23 alin.3 C.p.p. şi art. 397 alin. 1 C.p.p. cu aplicarea art. 1348 Cod Civil şi art.1357 Cod Civil admite acţiunea civilă a părţii civile M**** C********* ( ...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 1000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Stoica Mihaela, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2018.
Hotarare 240/2018 din 29.03.2018Amână cauza la data de 29.03.2018 pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018