Dosar 31727/325/2017 din 12.12.2017

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31727/325/2017
Data dosar:
12.12.2017
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.04.2018 la ora 09:00

    Complet: C7P
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 91 C. pen. şi art. 334 alin. 1 C.pen condamnă inculpatul D*** V*****, la pedeapsa de: -9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin.1 C.pen. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din Cod penal, pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art.91 C. pen. şi art. 334 alin. 2 C.pen condamnă inculpatul D*** V***** la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu nr. fals de înregistrare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din Cod penal, pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 91 C. pen. şi art. 335 alin. 1 C. pen condamnă inculpatul D*** V***** la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen . În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), şi b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din Cod penal, pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen, şi de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termen de supraveghere 2 ani , prin sentinţa penală nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016 În temeiul art. 97 C.pen. rap. la art. 91 C.pen. , anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016 şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor cele două pedepse, astfel: - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen, - pedeapsa de 1(unu) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. - înlătură provizoriu sporul de 3(trei) luni închisoare În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele cinci pedepse aplicate, respectiv: - 9(nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin.1 C.pen. aplicată prin prezenta hotărâre - 9(nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul cu nr. fals de înregistrare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. aplicată prin prezenta hotărâre - 9(nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen. aplicată prin prezenta hotărâre - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016 - 1(unu) an şi 3(trei) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016 aplică pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an şi 3(trei) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din suma celorlalte pedepse (36 luni), respectiv cu 1 (unu) an închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3(trei) luni închisoare. În baza art. art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3(trei) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani care va curge de la data de 25.10.2016, în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Orţişoara sau SC Horticultura SA , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 2956/04.10.2016 pronunţată în dosarul nr. 10507/325/2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.04.2018.

    Hotarare 2008/2018 din 18.04.2018
  • Sedinta din data de 12.04.2018 la ora 09:00

    Complet: C7P
  • Amână cauza

    acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.04.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD