M**** G** F***** N******
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Matei Florin Nicolae, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti-Jilava. Constata că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 214/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 35813/300/2016, definitivă prin decizia penală nr. 708/10.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 31728/4/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt concurente. Constată că, prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 31728/4/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a dispus, în baza art. 61 alin. 1 C. pen. din 1969, revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/22.05.2009 a Judecătoriei Buftea şi contopirea restului rămas neexecutat din această pedeapsă, de 32 de zile închisoare, cu cele două pedepse de 4 ani aplicate prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017, fiind stabilite două pedepse rezultante de 4 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 4 ani ?i 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 31728/4/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea complicităţii la tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 literele a, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 litera c C. pen. din 1969 şi art. 37 alin. 1 litera a C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. - pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 26 raportat la art. 192 alin. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 litera c C. pen. din 1969 şi art. 37 alin. 1 litera a C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 720/14.10.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2480/09.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 litera i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 litera b C. pen. din 1969, - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 720/14.10.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2480/09.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 literele a, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 litera b C. pen. din 1969, - sporul de 3 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 720/14.10.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2480/09.12.2011 a Curţii de Apel Buucreşti. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 40 alin. 2 C. pen. raportat la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 litera b C. pen., contopeşte 2 pedepse de câte 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, 2 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 720/14.10.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi o pedeapsă de 2 ani închisoare aplcată prin sentinţa penală nr. 214/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 4 ani, urmând ca, în final, petentul condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C. pen., raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta, perioadele executate, de la data de 04.08.2011 la data de 15.01.2014, de la data de 20.11.2014 la data de 17.12.2014 şi de la data de 06.12.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii stabilite prin sentinţa penală nr. 214/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 35813/300/2016, definitivă prin decizia penală nr. 708/10.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, în dosarul nr. 31728/4/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 6639/12.05.2017 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi nr. 619/28.11.2017, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei cereri rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu să îi asigure petentului asistenţa juridical, în cuantum de 130 de lei, conform delegaţiei nr. 0061239/26.12.2017, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2018.
Hotarare 257/2018 din 26.01.2018Amână pronunţarea la data de 26.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018