V*** M*******
ReclamantG**** A********
ReclamantG****** S*****
ReclamantP***** R*****
ReclamantT*** P****
ReclamantDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei nr. 128/27.02.2018 pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 3176/104/2017 , care va avea următorul conţinut: „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru reclamanţii Drăghici Eugenia şi Barbu Vieniţa cu privire la contestarea art.1 din hotărârea nr.3/30.06.2017 şi pentru reclamanţii Vlad Mariana, Drăghici Eugenia, Barbu Vieniţa, Ghinea Viorel Daniel , Cună Rodica şi T*** P**** cu privire la contestarea art.3 din hotărârea nr.3/30.06.2017, invocată de pârâtă şi intervenienţi. Respinge cererea invocată de aceşti reclamanţi cu privire la aspectele menţionate mai sus pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de aceşti reclamanţi cu privire la celelalte articole ale hotărârii nr. 3/30.06.2017 adoptată de Adunarea generală ordinară a pârâtei. Admite în parte cererea reclamanţilor referitoare la hotărârea nr. 1/30.06.2017 adoptată de Adunarea generală extraordinară a pârâtei. Dispune anularea art.3 si 4 din această hotărâre referitoare la desfiinţarea unităţii 4 "Bar" şi a unităţii 1 "Fitness" , a vânzării aparaturii din cadrul acesteia, respectiv a mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2018.” Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru reclamanţii Drăghici Eugenia şi Barbu Vieniţa cu privire la contestarea art.1 din hotărârea nr.3/30.01.2017 şi pentru reclamanţii Vlad Mariana, Drăghici Eugenia, Barbu Vieniţa, Ghinea Viorel Daniel , Cună Rodica şi T*** P**** cu privire la contestarea art.3 din hotărârea nr.3/30.01.2017, invocată de pârâtă şi intervenienţi. respinge cererea invocată de aceşti reclamanţi cu privire la aspectele menţionate mai sus pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de aceşti reclamanţi cu privire la celelalte articole ale hotărârii nr. 3/30.01.2017 adoptată de Adunarea generală ordinară a pârâtei. Admite în parte cererea reclamanţilor referitoare la hotărârea nr. 1/30.01.2017 adoptată de Adunarea generală extraordinară a pârâtei. Dispune anularea art.3 si 4 din această hotărâre referitoare la desfiinţarea unităţii 4 "Bar" şi a unităţii 1 "Fitness" , a vânzării aparaturii din cadrul acesteia, respectiv a mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 128/2018 din 27.02.2018Amână pronun?area la data de 27.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Termen la 13.02.2018 la cererea reclamanţilor pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână cauza la 16.01.2018 pentru studierea cererii de intervenţie accesorie şi punerea acesteia in discuţie.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017