P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorH**** S*****
Intimat CondamnatÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b C.pr.pen. coroborat cu art.181 alin.3 din Legea nr.254/2013, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva sentinţei penale nr.444 din 22.05.2017 pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului 3178/270/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul indicării greşite a perioadei de 6 (şase) luni pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii internării într-un centru educativ cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, şi reţinând cauza spre rejudecare doar cu privire la acest aspect hotărăşte următoarele: În temeiul art.124 alin.4 lit.a C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art.120 şi 121 C.pen. se ia prin înlocuire faţă de minorul H**** S***** până la împlinirea duratei măsurii iniţiale a internării, respectiv până la data de 14.11.2017 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul H**** S*****, respectiv avocat Oprişan Cornelia din Baroul Bacău, în cuantum de 130 de lei, va fi avansat conform art.272 alin.1 din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2017
Hotarare 94/2017 din 04.07.2017