B*** S***** C* D********* P******* A*** L* C****** I********* D* A***** V******** M************
ContestatorS******** S*******
IntimatRespinge excepţia netimbrării acţiunii şi excepţia tardivităţii formulării cererii, invocate de către intimata S******** S******* prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului intimatei S******** S******* de a cere executarea silită a contestatorilor în temeiul Contractului de credit nr. 434/07.09.2006, invocată prin acţiunea principală de către contestatoarea Buia Saveta. Constată prescris dreptul intimatei S******** S******* de a cere executarea silită a contestatoarei Buia Saveta în baza Contractului de credit nr. 434/07.09.2006 şi în consecinţă dispune anularea actelor de executare silită şi e executării silite efectuată în dosarul execuţional nr. 859/2016 al BEJ Radu Crişan. Pune în vedere contestatoarei să achite suma de suma de 107,10 lei către executorul judecătoresc, reprezentând cheltuieli eliberare copii dosar execuţional. Dispune obligarea intimatei S******** S******* la plata către contestatoare a sumei de 2107,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi cheltuieli eliberare copii dosar execuţional. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2017.
Hotarare 1088/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017