M**** I**
InculpatM**** M****
InculpatT*** F******
InculpatS****** M***** D****
Parte vătămatăI) În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a) din Noul Cod penal raportat la: art. 125, art. 128 şi art. 133, toate din Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor la data comiterii faptei, M**** I**, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 litera b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal şi art. 77 lit. a) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10 teza finală, toate din Noul Cod de procedură penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 127 din Noul Cod penal cu referire la art. 72 din Noul Cod penal, deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului M**** I** durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 12.10.2017 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului M**** I**. II) În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 litera b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 77 litera a) şi litera d), art. 78 alin. 1 teza I şi art. 79 alin. 3, toate din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 şi art. 396 alineatul 10, toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul M**** M**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M**** M**** durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 12.10.2017 la zi. În baza art. 91 din Noul Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului M**** M**** prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal şi care se calculează de la data când prezenta hotărâre penală va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din Noul Cod penal, Impune inculpatului M**** M**** ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, Impune inculpatului M**** M**** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Noul Cod penal, Impune inculpatului M**** M**** ca în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 100 de zile lucrătoare în folosul Primăriei oraşului Piatra Olt, judeţul Olt sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Olt. În baza art. 91 alin. 4 din Noul Cod penal, Atrage atenţia inculpatului M**** M**** asupra dispoziţiilor articolului 96 alineatul 1 din Noul Cod penal, referitoare la nerespectarea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. b) din Noul Cod de procedură penală şi la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) din Noul Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** M**** prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. Executorie cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul M**** M****. III) În temeiul art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 litera b) din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 77 litera a) şi litera d), art. 78 alin. 1 teza I şi art. 79 alin. 3, toate din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 349 alin. 2, art. 374, art. 375 şi art. 396 alineatul 10, toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul T*** F****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T*** F****** durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la data de 12.10.2017 la zi. În baza art. 91 din Noul Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului T*** F****** prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal şi care se calculează de la data când prezenta hotărâre penală va rămâne definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din Noul Cod penal, Impune inculpatului T*** F****** ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, Impune inculpatului T*** F****** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Noul Cod penal, Impune inculpatului T*** F****** ca în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 100 de zile lucrătoare în folosul Primăriei oraşului Piatra Olt, judeţul Olt sau în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Olt. În baza art. 91 alin. 4 din Noul Cod penal, Atrage atenţia inculpatului T*** F****** asupra dispoziţiilor articolului 96 alineatul 1 din Noul Cod penal, referitoare la nerespectarea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. b) din Noul Cod de procedură penală şi la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) din Noul Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul T*** F****** prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. Executorie cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul T*** F******. În temeiul art. 397 din Noul Cod de procedură penală raportat la: art. 19, art. 25 alin. 1 şi articolul 27, toate din Noul Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată S.C. MOTOR TRANS S.R.L., prin administrator S****** M***** D****, nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal împotriva inculpaţilor: M**** I**, M**** M**** şi T*** F******, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul 398 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: Obligă inculpatul M**** I** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (700 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). Obligă inculpatul M**** M**** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (700 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). Obligă inculpatul T*** F****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (700 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză (procedura camerei preliminare şi judecata în primă instanţă) pentru cei trei inculpaţi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2018.
Hotarare 1851/2018 din 10.05.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul M**** I** şi măsurii preventive a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******: Respinge cererea formulată de inculpatul M**** I**, prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar, faţă de inculpatul M**** I**, (fiind emis mandatul de arestare preventivă numărul 94 din data de 13 octombrie 2017 de către Judecătoria Craiova, judeţul Dolj). Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar, faţă de inculpatul M**** M**** şi faţă de inculpatul T*** F******. În baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** I**. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2018 pentru când se dispune repetarea adresei către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina pentru a comunica o fotocopie a sentinţei penale nr. 465/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 11404/311/2013 privind pe inculpatul M**** I**, însoţită de un referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi stadiul executării pedepsei. Dispune refacerea procedurii de citare cu persoana vătămată S****** M***** D**** şi prin afişarea înştiinţării, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Noul Cod de procedură penală. Dispune citarea inculpaţilor, a persoanei vătămate S****** M***** D**** şi a reprezentantului Serviciului de Probaţiune Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 aprilie 2018, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul M**** I** şi măsurii preventive a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******: Respinge cererea formulată de inculpatul M**** I**, prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar, faţă de inculpatul M**** I**(fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 94 din data de 13 octombrie 2017 de către Judecătoria Craiova, judeţul Dolj). Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 100 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 29023/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 110 din data de 19 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar, faţă de inculpatul M**** M**** şi faţă de inculpatul T*** F******. În baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** I**. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: M**** M**** şi T*** F******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fond: Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului M**** I** prin actul de sesizare a instanţei de judecată din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal. Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului M**** M**** prin actul de sesizare a instanţei de judecată din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) din Noul Cod penal şi Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului T*** F****** prin actul de sesizare a instanţei de judecată din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de articolul 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) din Noul Cod penal. Dispune repetarea adresei către I.P.J. Dolj cu solicitarea de a se înainta fişele de cazier judiciar ale celor trei inculpaţi. Dispune repetarea adresei către Serviciul de Probaţiune Dolj cu solicitarea de a se întocmi referatul de evaluare a inculpatului, minor la data faptei, M**** I**. Stabileşte termen de judecată la data de 15 martie 2018 şi dispune citarea inculpaţilor, a persoanei vătămate S****** M***** D**** şi a reprezentantului Serviciului de Probaţiune Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2018, ora 14:30.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018