V******* A*****
ReclamantS******* C***** J******* D* U****** A***
PârâtT***** P******* M**** c* d******* l* a********** F******
PârâtS* E****** R****** A******** R********** S*********** A***
Chemat în garanţieS* E****** A******** R********** S*
Chemat în garanţieRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, formulată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta V******* A*****, împotriva pârâtului S******* C***** J******* D* U****** A***, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 51.000 lei (cincizecişiunumii lei) reprezentând despăgubiri morale şi respinge restul pretenţiilor de despăgubiri. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 950 lei cheltuieli parţiale de judecată, constând în costurile expertizelor/avizelor medico-legale. Obligă pârâtul să plătească statului suma de 2.125 lei reprezentând ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, de care a beneficiat reclamanta, în raport cu pretenţiile admise, cheltuielile procesuale avansate de stat pentru pretenţiile respinse rămânând în sarcina acestuia. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2018.
Hotarare 276/2018 din 20.12.2018Amânat pronunţarea la 20.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018T:06.12.2018. Pentru a da posibilitate pârâtului să răspundă atât solicitărilor instanţei, cât şi solcitărilor reprezentantului reclamantei de la acest termen de judecată; pentru ca părţile să depună la dosar practică judiciară şi doctrină în materie.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018T:22.11.2018. În vederea audierii martorei Chira Elena.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018T:25.10.2018. În vederea avizării lucrării de către Comisia superioară medico-legală din cadrul INML Mina Minovici Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018T: 13.09.2018, în vederea avizării lucrării de către Comisia superioară medico-legală din cadrul IML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018T: 28.06.2018 pentru a se reveni cu adresa la Institutul de Medicină Legală Timişoara.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018T: 07.06.2018. Pentru ca experţii medico-legali să aducă lămuriri la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018T:3.05.2018.Pentru ca experţii medico-legali să aducă lămuriri la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018T:29.03.2018.Pentru depunerea raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018T:01.03.2018.În vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018T:01.02.2018.În vederea efectuării expetizei medicole-legale a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017T:14.12.2017.În vederera administrării probelor propuse de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie a SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA, formulată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***, cu sediul în Arad. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare cu chemata în garanţie şi de la pronunţare cu celelalte părţi. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA – Sucursala Arad, formulată de pârâtul Trocin Petrişor Mirel. Admite, cu privire la despăgubirile morale decurgând din conduita pârâtului Trocin Petrişor Mirel soldată cu lezarea sănătăţii reclamantei V******* A*****, excepţia autorităţii de lucru judecat a deciziei penale nr.389/A/21.03.2017, pronunţată în dosar nr.18226/55/2016 al Curţii de Apel Timişoara – Secţia penală, formulată de pârâţi şi în consecinţă respinge în totalitate acţiunea civilă formulată împotriva pârâtului Trocin Petrişor Mirel şi respinge în parte acţiunea civilă formulată împotriva pârâtului S******* C***** J******* D* U****** A***. Respinge, cu privire la despăgubirile morale decurgând din infecţia nosocomială,excepţia autorităţii de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti sus menţionate, formulată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***. Respinge în fond cererea de chemare în garanţie a SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA – Sucursala Arad, formulată de pârâtul Trocin Petrişor Mirel. Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Trocin Petrişor Mirel. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Trocin Petrişor Mirel suma de 6505 lei cheltuieli de judecată (din care 5505 lei taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garanţie şi 1000 lei onorariu avocaţial). Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii sub aspectul neparcurgerii procedurii de malpraxis, invocată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa dovezii cazului de malpraxis, invocată de pârâtul S******* C***** J******* D* U****** A***. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la 16.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va verifica menţinerea cadrului procesual fixat prin prezenta încheiere ori incidenţa dispoziţiilor art.74 al.2, raportat la art.64 al.4 teza finală Cod procedură civilă. Dată în şedinţa publică din 19 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017T:19.10.2017, Pentru a da posibilitate părţilor să timbreze cererea de chemare în judecată şi respectiv cererile de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017