Dosar 32001/325/2017 din 13.12.2017

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32001/325/2017
Data dosar:
13.12.2017
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Soluţionare

    În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LASTOVIEŢCH1 TRAIAN BOGDAN, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei, reprezentând 200 zile-amendă a câte 30 lei/zi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare stabilite prin s.p. nr. 1345/10.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea deciziei I.C.C.J., Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală nr. 24/2017, revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare stabilite prin s.p. nr. 1345/10.06.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015, şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. d C.p., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa cu privire la care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei, reprezentând 200 zile-amendă a câte 30 lei/zi. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2018.

    Hotarare 5738/2018 din 20.11.2018
  • Sedinta din data de 06.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constitutională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 367 alin. 9 C. proc. pen., în raport cu dispoziţiile art. 21 alin. 3 şi art. 23 alin. 1 din Constituţia Romaniei, excepţie invocată de inculpat, prin apărător ales. Amână pronunţarea la data de 20.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2018
  • Sedinta din data de 24.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 06.11.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018
  • Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    se amana cauza la data de 24.10.2018 conform dispozitiilor instantei.

    Incheiere de sedinta din 12.09.2018
  • Sedinta din data de 06.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constitutională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.p., raportat la art. 16 alin. 1 din Constituţia României, în măsura în care revocarea amânării aplicării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei se dispune indiferent de pedeapsa principală aplicată pentru infracţiunea săvârşită pe parcursul termenului de supraveghere, în timp ce potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 4 C.p. revocarea suspendării şi executarea pedepsei se dispune doar dacă pentru infracţiunea săvârşită pe parcursul termenului de supraveghere s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, invocată din oficiu de instanţă. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constitutională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.p., raportat la art. 16 alin. 1 din Constituţia României, invocată de inculpat, prin apărător ales. În temeiul art.367 alin.9 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător ales, de suspendare a judecării cauzei. Emiterea unei adrese pentru comunicarea unei fişe de cazier actualizate. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2018, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.

    Incheiere de sedinta din 06.06.2018
  • Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână cauza

    Pentru a se lua la cunoştiinţă de înscrisurile ataşate.

    Incheiere de sedinta din 09.05.2018
  • Sedinta din data de 10.04.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Repus pe rol

    Repus pe rol. Termen 09.05.2018.

    Incheiere de sedinta din 10.04.2018
  • Sedinta din data de 28.03.2018 la ora 09:00

    Complet: C5P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuţarea la data de 10.04.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD