T***** M****** D******
ReclamantT***** G*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtI********** I**
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată nulitatea parţială a titlului de proprietate nr. 98795/07.07.1997 emis pe numele autorului reclamanţilor Toader N. Gheorghe cu moştenitori T***** M****** D****** şi T***** G******* pentru suprafaţa de 223 mp ce se suprapune cu titlul de proprietate nr. 18430/1993 emis pe numele Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Rozalia, identificată între reperele 7-8-10 -D-C-7 în anexa nr. 2 la Raportul de expertiză întocmit de exp. Istrate Gabriela. Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 1200 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2018.
Hotarare 3175/2018 din 20.11.2018Amână pronunţarea la data de 20.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse, prorogând discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 13.11.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, dar şi a expertului Istrate Gabriela, privind amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing.expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 23.10.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, dar şi a expertului, privind amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 04.09.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural Acordă termen de judecată la data de 15.05.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor potrivit cu care reclamantul T***** G******* nu se poate prezenta la interogatoriu, având funcţia de şofer. Ia act că de susţinerea apărătorului pârâţilor potrivit cu care aceştia se află în imposibilitate de prezentare la interogatoriu din motive medicale, dovedite cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Ia act că reclamanţii depun interogatoriul pentru a fi administrat pârâţilor Iordăchescu Ana Maria, solicitând administrarea acestei probe concomitent, atât pentru reclamanta T***** M****** D******, cât şi pentru pârâţi. Ia act că apărătorul pârâţilor I********** I** şi Iordăcescu Ana Maria depune interogatoriul spre a fi administrat reclamanţilor. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice specialitatea topografie, cu următoarele obiective: transpunerea în teren şi identificarea pe schiţe plan a actelor primare de proprietate ale reclamanţilor T***** M****** D******, T***** G******* şi ale pârâţilor I********** I**, Iordăcescu Ana Maria, respectiv pentru pârâţi testamentul transcris sub nr. 939/4.09.1935, Actul de Partaj Testamentar transcris sub nr. 945/6.09.1935 pct 3 din act unde autorului lordachescu I.I. Ion i-a revenit in căminul casei suprafaţa de 36 ari; transpunerea în teren şi identificarea pe schiţă plan a titlurilor de proprietate, pentru reclamanţi titlul de proprietate nr. 98795/07.07.1997 pentru suprafaţa de 1557 mp din pct. Acasă şi pentru pârâţi titlul de proprietate nr. 18430/1993 pentru suprafaţa de 2200 mp şi 8315/1993 pentru suprafaţa de 1651 mp din pct. Acasă, având în vedere şi schiţele cadastrale existente; transpunerea în teren şi identificarea pe schiţe plan a certificatului de moştenitor nr.137/08.09.2015 din dosarul notarial nr. 170/2015 privind pe defuncta Iordăchescu Rozalia şi terenul din actul de vânzare cumpărare nr. 2828/1992; să se menţioneze dacă titlurile de proprietate se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafeţe; să menţioneze dacă terenurile din certificatul de moştenitor nr.137/08.09.2015 din dosarul notarial nr. 170/2015 privind pe defuncta Iordăchescu Rozalia şi terenul din actul de vânzare cumpărare nr. 2828/1992 sunt incluse în titlul de proprietate nr. 18430/1993 emis pe numele Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Rozalia; să precizeze dacă în actele primare ale părţilor se regăsesc terenuri pentru care titlul de proprietate se suprapune, respectiv, să precizeze dacă titlul de proprietate al reclamanţilor se suprapune cu actele primare ale pârâţilor; ce suprafaţă de teren stăpânesc reclamanţii şi ce suprafaţă de teren stăpânesc pârâţii în punctul „Acasă” şi să se stabilească în ce tarla/parcelă se regăsesc terenurile în litigiu menţionate în titlurile de proprietate; să stabilească dacă între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtului Iordăchescu I Ion există gard despărţitor, dacă respectă configuraţia amplasamentului şi dacă reclamanţii, înăuntrul proprietăţii lor, deţin tot terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 98795/07.07.1995 sau nu; să menţioneze dacă reclamanţii se învecinează în titlul de proprietate cu terenul pârâtei Iordăchescu Ana Maria din TP nr. 8315/1993 pentru suprafaţa de 1651 mp în pct. „Acasă” şi să efectueze deplasare la Primăria Comunei Berevoeşti pentru a verifica registrele agricole din perioada anilor 1950-1962. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Istrate Gabriela de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamanţilor, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează reclamanţilor expert consilier la efectuarea expertizei în specialitatea topografie în persoana d-lui ing. Boariu Petre, va încuviinţa solicitarea, urmând a menţiona expertului Istrate Gabriela obligaţia de a înştiinţa expertul consilier despre data, locul şi ora desfăşurării expertizei Emite adrese către expert Istrate Gabriela cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 27.03.2018, termen dat în cunoştinţă acestora potrivi art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Ia act că la data de 11.12.2017 au fost depuse relaţiile solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Berevoieşti. Având în vedere faptul că pentru acest termen părţile lipsesc şi nu se poate administra proba cu interogatoriu, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. şi pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse. Citează reclamanţii şi pârâţii I********** I** şi Iordăchescu Ana Maria cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Acordă termen de judecată la data de 13.02.2018, termen dat în cunoştinţă acestora potrivi art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamanţilor potrivit cu care în cererea de chemare în judecată s-a strecurat o eroare de redactare, în sensul că Iordăchescu Ana Maria are calitatea de pârâtă alături de Iordăchescu I. Ion, nu de intervenient forţat cum greşit s-a menţionat, urmând a depune precizare scrisă în acest sens. Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâţilor Iordăchescu Ana Maria şi Iordăchescu I. Ion potrivit cu care în cuprinsul întâmpinării s-a strecurat o eroare de redactare, în sensul că înţelege să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale active, nu pasive, a reclamanţilor şi excepţia lipsei interesului reclamanţilor, excepţii ce solicită a fi unite cu fondul cauzei pentru administrarea probatoriului comun. Ia act că pârâţii Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Ana Maria, prin întâmpinare au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului reclamanţilor, sens în care va dispune unirea acestora cu fondul, apreciind că pentru soluţionarea excepţiilor se impune administrarea aceloraşi categorii de probe ca pentru fondul cauzei. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâţilor Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Ana Maria proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitată de pârâţi Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Ana Maria, apreciind-o neconcludentă în soluţionarea cauzei la acest moment. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** B********* pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 98795/07.07.1997 emis pe numele Toader N. George, a titlului de proprietate nr. 18430/26.07.1993 eliberat pe numele Iordăchescu I. Ion şi a titlului de proprietate nr. 8315/20.04.1993 emis pe numele Iordăchescu I. Ana Maria, inclusiv cererile formulate de părţi. Pune în vedere reclamantei T***** M****** D****** să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, reclamantul T***** G******* şi pârâţii Iordăchescu I. Ion şi Iordăchescu Ana Maria urmând a fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 16.01.2018 la solicitarea expresă a apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă acestora potrivi art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017