P****** C****** N******
ContestatorÎn temeiul prevederilor art. 585al.3)Cod procedură penală admite cererea formulată de către persoana privată de libertatea Pruţică Cătălin Neculai, actualmente deţinut în Penitenciarul Bacău, privind contopirea pedepselor aplicate prin: • sentin?a penală nr. 303/D pronun?ată la data de 26 iunie 2015 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 292, pronunţată la data de 7 martie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 7 martie 2017, precum si prin • sentin?a penală nr. 94/D pronun?ată la data de 20 martie 2017 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 1088, pronunţată la data de 11 octombrie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 11 octombrie 2017, Constată că faptele pentru care petentul la fost condamnat la pedeapsele de 5 (cinci) ani de închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune cu consecinţte deosebit de grave prev. de art. 215al.1,2,3,5 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal sin 1969 si art.5 alin.1) Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 ,2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani prev. de art.29alin.1lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1) cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002, 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani prev. de art.29 alin.1lit.b din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1) Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 şi 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de grup infracţional organizat prev. de art. 7alin.1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu alic.art.5 Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 prin sentin?a penală nr. 303/D pronun?ată la data de 26 iunie 2015 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 292, pronunţată la data de 7 martie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 7 martie 2017 sunt concurente cu faptele comise în perioada octombrie 2009- 27 aprilie 2010 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev.de art.255alin.1 Cod penal din 1969cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 41 alin.2) Cod penal din 1969, art. 375 Cpp si art.5 alin.1) Noul Cod penal şi în luna decembrie 2009 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani prev. de art.26 Cod penal rap. la art.23alin.1lit.b din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art.5 alin.1) cod penal si art. 375 Cpp prin sentin?a penală nr. 94/D pronun?ată la data de 20 martie 2017 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 1088, pronunţată la data de 11 octombrie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 11 octombrie 2017, fiind comise în stare de concurs real prev. de art. 33 lit.a) Cod penal din 1969, cod penal care constituie şi legea penală mai favorabilă. În temeiul prevederilor art. 585 al.1lit.a) Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 5(cinci) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 303/D pronun?ată la data de 26 iunie 2015 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 292, pronunţată la data de 7 martie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 7 martie 2017, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: • 5 (cinci) ani de închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune cu consecinţte deosebit de grave prev. de art. 215al.1,2,3,5 Cod penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal sin 1969 si art.5 alin.1) Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 , • 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani prev. de art.29alin.1lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1) cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 , • 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani prev. de art.29alin.1lit.b din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1) Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002 , • 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de grup infracţional organizat prev. de art. 7alin.1 si 3 din Legea nr. 39/2003, cu alic.art.5 Cod penal rap. la art. 19 din Lege nr. 682/2002). În temeiul prevederilor art. 585 al.1lit.a) Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă în cuantum de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 94/D pronun?ată la data de 20 martie 2017 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 1088, pronunţată la data de 11 octombrie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 11 octombrie 2017, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: • 2 (doi) ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev.de art.255alin.1 Cod penal din 1969cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic.art. 41 alin.2) Cod penal din 1969, art. 375 Cpp si art.5 alin.1) Noul Cod penal (faptă comisă în perioada octombrie 2009- 27 aprilie 2010) • 3 (trei) ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani prev. de art.26 Cod penal rap. la art.23alin.1lit.b din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art.5 alin.1) cod penal si art. 375 Cpp(faptă comisă în luna decembrie 2009) În baza art. 33 lit. a) Cod penal din 1969 şi art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 rap. la art.36al.2Cod penal din 1969 cu referire si la art. 5 Noul Cod penal, contope?te toate pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale, pe care o spore?te cu 8(opt)luni închisoare, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b si c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b şi c) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod penal. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?elor nr. 303/D pronun?ată la data de 26 iunie 2015 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 292, pronunţată la data de 7 martie 2017 de către Curtea de Apel Bacău şi nr. 94/D pronun?ată la data de 20 martie 2017 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 1088, pronunţată la data de 11 octombrie 2017 de către Curtea de Apel Bacău , definitivă la data de 11 octombrie 2017. Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre a perioadei de la 1.11.2011 la 27.04.2012, în care petentul a fost re?inut si arestat preventiv, precum si a perioadei executate de la 7.03.2017 la zi Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza dispoziţiilor sentinţelor nr. 303/D pronun?ată la data de 26 iunie 2015 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 292, pronunţată la data de 7 martie 2017 de către Curtea de Apel Bacău şi nr. 94/D pronun?ată la data de 20 martie 2017 de către Tribunalul Bacău, modificată prin decizia penală nr. 1088, pronunţată la data de 11 octombrie 2017 de către Curtea de Apel Bacău,definitivă la data de 11 octombrie 2017 şi emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În baza 275al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul prevederilor art.275 alin.6 Cpp, suma de 130 lei(reprezentând onorariul apărătoruui desemnat din oficiu-delegaţia nr. 928/17.11.2017-avocat Zaharia Roxana) rămân în sarcina statului si se avansează de către acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,9 martie 2018.
Hotarare 42/2018 din 09.03.2018Amână pronunţarea la data de 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018-
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2018Amână pronunţarea la data de 26.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 20.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 07.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018pentru a se emite adresă caătre CA Bacău în vederea înaintării unor hotărâri penale.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017