B*** M***** C*******
InculpatM******** E**** V********
Parte vătămată persoană vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 237 din data de 16.04.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 32100/299/2018, în sensul că : - Va fi înlocuită dispoziţia „În baza art.45 alin.4 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă pe lângă pedeapsa principală, partea din pedeapsa complementară ce a fost executată până la data de 04.04.2018” cu dispoziţia „În baza art.45 alin.4 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă pe lângă pedeapsa principală, partea din pedeapsa complementară ce a fost executată până la data de 16.04.2018” - Va fi înlocuită dispoziţia „În baza art.40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 04.07.2016, a arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 12.07.2016 la 28.09.2016(conform sentinţei penale nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa), durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 09.12.2016 la 23.02.2017(conform sentinţei penale nr. 254 din 23.02.2017 a Judecătoriei Constanţa)” cu dispoziţia „În baza art.40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 04.07.2016, a arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 12.07.2016 la 28.09.2016(conform sentinţei penale nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa), durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 09.12.2016 la 23.02.2017(conform sentinţei penale nr. 254 din 23.02.2017 a Judecătoriei Constanţa) şi 09.10.2017 la zi”., aşa cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul dispozitivul încheierii din data de 16.04.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 32100/299/2018. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2018În baza art. 228 alin.1 C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BODI MARIUS-CRISTIAN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. In baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: sentinţa penală nr.1109/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr.1092/P din 08.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa), sentinţa penală nr.254/23.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr.940/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa), sentinţa penală nr.1077/25.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr. 1296/P din 15.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa) şi prin sentinţa penală nr. 1561/19.12.2016 (definitivă prin neapelare la 27.01.2017). Descontopeşte pedepsele şi măsurile educative aplicate prin sentinţa penală nr. 1109/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr.1092/P din 08.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa), sentinţa penală nr.254/23.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr.940/P/06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa) şi prin sentinţa penală nr. 1561/19.12.2016 (definitivă prin neapelare la 27.01.2017) şi le repune în individualitatea lor, astfel: - Măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni (fapte din 10.11.2012 şi 16.11.2012) - 1 an şi 6 luni (fapte din 22.06.2016 şi 01.07.2016) şi pedepsele complementare constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, precum şi pedepsele accesorii prev. de art.66 alin.1, lit a,b C.pen ; - 1 an închisoare (fapta din 29.06.2016); - 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din 06.12.2016); - 1 an şi 3 luni închisoare (fapta din 07.06.2016); - Sporul de 1 an şi 5 luni închisoare; - 6 luni închisoare (fapta din 02.07.2016); - 6 luni închisoare (fapta din 21.06.2016); - 1 an închisoare (fapta din 27.06.2016); - Sporul de 4 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.1077/25.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr. 1296/P din 15.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa) inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare (trei acte materiale la datele de 21.06.2016 şi 01.07.2016) În baza art. 129 alin.4, art.40 alin.1 raportat la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b C.pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele cu închisoarea anterior menţionate şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă intermediară de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 129 alin.2 lit.a C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă intermediară în cuantum de 4 ani şi 6 luni închisoare cu măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, ce a fost aplicată prin sentinţa penală nr.1109/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit. a C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen, timp de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 alin.5 rap. la art. 45 alin.3 C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 04.07.2016, a arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 12.07.2016 la 28.09.2016(conform sentinţei penale nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa), durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 09.12.2016 la 23.02.2017(conform sentinţei penale nr. 254 din 23.02.2017 a Judecătoriei Constanţa). În baza art.45 alin.4 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă pe lângă pedeapsa principală, partea din pedeapsa complementară ce a fost executată până la data de 04.04.2018. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr.254/23.02.2017 a Judecătoriei Constanţa (definitivă prin decizia penală nr. 940/P din 06.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa), sentinţei penale nr. 1109/28.07.2017 pronunţate de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr.1092/P din 08.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa) şi sentinţei penale nr.1077/25.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa (definitivă prin decizia penală nr. 1296/P din 15.12.2017 a Curţii de Apel Constanţa) şi toate formele de executare emise în baza mandatelor şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Ia act că persoana vătămată M******** E**** V******** şi martorul Butnaru Alexandru nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 404 alin.4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin.1 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul B*** M***** C******* a sumei de 800 lei, sumă de bani dobândită prin amanetarea telefonului mobil, ce nu a servit la despăgubirea persoanei vătămate. În baza art.45 alin.6 şi art. 112 alin.1 lit.e C.pen. cumulează măsura confiscării sumei de 2.000 lei dispuse prin sentinţa penală 1109/28.07.2017 a Judecătoriei Constanţa cu măsura de siguranţă a confiscării dispuse prin prezenta sentinţă penală, urmând ca de la inculpat să fie confiscată suma de 2.800 lei. În baza art.398 rap la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 de lei (din care 1000 lei pentru faza de urmărire penală) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 715 lei (260+260 lei din faza de cameră preliminară şi faza judecăţii pentru inculpat şi 195 lei din faza judecăţii pentru persoana vătămată) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin.2 teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.04.2018.
Hotarare 237/2018 din 16.04.2018Amână pronunţarea la data de 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018Fixează termen în vederea pronunţării la data de 04.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018