N***** R*** C******
Apelant ContestatorA**** P******** S******** R****** S**
Intimat PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv a Deciziei civile nr. 788 din data de 17.05.2018, pronunţată în Dosar nr.32127/212/2016 de Tribunalul Constanţa, formulată de apelantul NIŢOIU – RUŞA CĂTĂLIN, în contradictoriu cu intimata DDM INVEST XX AG, prin A**** P******** S******** R****** S**. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 788 din data de 17.05.2018, pronunţată în dosar nr.32127/212/2016 de Tribunalul Constanţa cu următoarele: Obligă intimata DDM INVEST XX AG, prin A**** P******** S******** R****** S**, către apelantul NIŢOIU – RUŞA CĂTĂLIN la plata sumei de 4611,92 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat şi taxă judiciară de timbru fond şi apel, cu titlu de cheltuieli de judecata. Definitivă.
Hotarare completaredispozitiv 1429/2018 din 08.11.2018AP 8.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Admite apelul formulat de apelanta N***** R*** C******, în contradictoriu cu intimata DDM INVEST XX AG prin mandatar A**** P******** S******** R****** S**, împotriva Sentinţei civile nr. 6522 din data de 31.05.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în Dosarul nr. 32127/212/2016. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N***** R*** C******, în contradictoriu cu pârâta DDM INVEST XX AG prin mandatar A**** P******** S******** R****** S**. Constată inexistenţa dreptului pârâtei de a cere executarea silită a creanţelor izvorând din contractul de credit nr. 100024273/2007.
Hotarare 788/2018 din 17.05.2018AP 17.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018AP 10.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Termen la data de 26.04.2018 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.01.2018