C**** M****
Parte vătămatăG****** F***** M******
InculpatC****** R***** N******
InculpatC***** V******
Parte vătămatăG****** T****
Reprezentant legalÎn conformitate cu prevederile art. 511 C.p.p rap la art. 65 alin.1 din Legea nr. 235/2013, pune în executare măsura educativă dispusă prin Sentinţa penală nr. 138/30.05.2018 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.06.2018, respectiv, prezintă minorului şi reprezentantei acestuia conţinutul hotărârii penale şi modul de executare a obligaţiilor stabilite de instanţă: - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita judeţului Mureş; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu se afle în baruri sau alte localuri publice unde se consumă alcool; - să nu se aproprie şi să nu comunice cu inculpatul Gyarfaş Florin Mădălin. Totodată atrage atenţia inculpatului minor că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. Pune în vedere inculpatului minor că are obligaţia de a se prezenta la sediul Serviciului de Probaţiune Mureş cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr.1, cam 20, la data de 16.07.2018 ora 11,00, însoţit de reprezentanta legală. Consilier responsabil de caz fiind Naiman Diana.
Incheiere finala dezinvestire din 05.07.2018Instanţa constată că faptele comise de inculpatul Gyarfaş Florin Mădălin sunt concurente, în accepţiunea art. 38 alin. 1 Cod Penal, fiind comise mai înainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele, respectiv la data de 12 august 2016 (prezentul dosar), 18 februarie 2016, 03 aprilie 2016, 06 aprilie 2016 (dosar nr. 1298/289/2017), 05 martie 2016, 14 martie 2016, 16 martie 2016 (dosar nr. 1417/289/2016), 21 iulie 2016, 10 august 2016 (dosar nr. 3334/289/2016), 31 iulie 2014, 15 octombrie 2014, 01 noiembrie 2014, 18 noiembrie 2014, 17 decembrie 2016, 29 ianuarie 2015, 10 martie 2015, 08 aprilie 2015, 30 iulie 2015 (dosar nr. 189/289/2016), 10 februarie 2016, 17 februarie 2016, 02 martie 2016, 12 martie 2016, 19 martie 2016 (dosar nr. 1056/289/2016). La stabilirea măsurii educative care urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa are în vedere dispoziţiile art. 129 alin. 1 Cod Penal, potrivit cu care în caz de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, precum şi dispoziţiile art. 124 alin. 3 Cod Penal, potrivit cu care dacă în timpul minorităţii minorul este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. I. Instanţa, pentru inculpatul minor GYARFAŞ FLORIN MĂDĂLIN, în temeiul art. 129 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 124 alin. 2 şi 3 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, prelungeşte măsura internării într-un centru educativ, instituită prin Sentinţa Penală nr. 305/2017, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosar penal nr. 1298/289/2017, de la 2 ani şi 7 luni la 3 ani, măsura urmând a fi executată în continuare într-un penitenciar, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 127 Cod Penal, raportat la art. 72 Cod Penal, deduce din măsura educativă aplicată, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 14 martie 2016 la data de 16 iulie 2016 şi de la data de 19 august 2016 la data de 29 noiembrie 2016. În temeiul art. 555 Cod Procedură Penală, anulează formele de executare emise în baza sentinţelor mai sus menţionate şi va dispune emiterea unor noi forme de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. II. Instanţa, pentru inculpatul minor CRĂESCU NICOLAE ROBERT, în baza art. 504 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod Penal şi art. 120 alin. 1 şi 2 Cod Penal, aplică măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată şi furt, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal, art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal şi respectiv art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 121 alin. 1 Cod Penal, pe durata de 3 luni a măsurii educative, instanţa impune inculpatului respectarea următoarele obligaţii: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita judeţului Mureş; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; să nu se afle în baruri sau alte localuri publice unde se consumă alcool; să nu se aproprie şi să nu comunice cu inculpatul Gyarfaş Florin Mădălin. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Crăescu Nicolae Robert. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Gyarfaş Florin Mădălin şi Crăescu Nicolae Robert, în cursul urmăririi penale – domnul avocat Moldovan Dănuţ – în suma prevăzută în delegaţiile nr. 2323/2017 şi 2324/2017, respectiv 620 lei şi doamna avocat Costin Adriana Maria – în suma prevăzută în delegaţia nr. 1506/2017, respectiv 360 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Gyarfaş Florin Mădălin şi Crăescu Nicolae Robert, în cursul judecăţii – domnul avocat Cengher Horaţiu – în suma prevăzută în delegaţia nr. 3815/2017, respectiv 1380 lei şi doamna avocat Negrea Silvia Cristina – în suma prevăzută în delegaţa nr. 785/2018, respectiv 360 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei, urmând ca fiecare dintre inculpaţi să plătească suma de 500 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 mai 2018.
Hotarare 138/2018 din 30.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţatea hotărârii judecătoreşti la data de 30 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Amână cauza la data de 15.05.2018. Dispune relaurea procedurii de citare cu inculpatul Gyarfas Florin Mădălin.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână cauza la data de 27.03.2018. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea desemnării unui avocat pentru inculpatul Crăescu Robert Nicolae.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână cauza la data de 20.02.2018. Dispune citarea inculpatului Crăescu Niciolae Robert cu mandat de aducere şi reluarea procedurii de citare cu inculpatul Gyarfas Florin Mădălin.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018