P****** M*******
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** S*
PârâtD*** A******** M*****
ReclamantD*** N******
ReclamantC**** R***
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la diferenţele salariale aferente perioadei 01.04.2017-01.08.2017. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata către fiecare membru de sindicat reprezentat în cauză a diferenţelor salariale cuvenite, calculate pentru perioada 01.04.2017-01.08.2017, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune prin raportare la dispozitiile art. 268 alin. 1 lit. e Codul muncii. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune prin raportare la dispozitiile art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii pentru pretentiile anterioare datei de 23.08.2014 si, in consecinta, va respinge ca prescrise aceste pretentii. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 26.03.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2569/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri cu privire la excepţia invocată din oficiu de către instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru imposibilitate obiectivă de prezentare a apărătorului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017