P******** N***
InculpatS* S******* I**** S** P*** A*** V**** Ş*****
Parte civilăÎn aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal actual. În temeiul art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul P******** N*** (....) la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Măgura, jud. Teleoman sau Primăria Alexandria, jud. Teleorman, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Teleorman urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Teleoman. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** N*** prin ordonanţa de dispunere a măsurii preventive a controlului judiciar din 23.12.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosar nr. 4475/P/2013. În baza art. 397 alin. (1) şi art.19 alin. (1) C.pr.pen, art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC STEFYCAS IMPEX SRL, cu sediul social în mun. Bucure?ti, str. Mădăra?i nr. 52, sector 3 şi va obliga inculpatul P******** N*** să-i plătească acesteia suma de 4200 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.06.2017.
Hotarare 270/2017 din 28.06.2017stabileşte pronunţarea la data de 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017pentru depunere de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpat, amână cauza la data de 23.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017