P******** N***
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P******** N*** (...). În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cproc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P******** N*** (.....), prin ordonanţa de dispunere a măsurii preventive a controlului judiciar din 23.12.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosar nr. 4475/P/2013, prelungită prin ordonanţa nr. 4475/P/2013 din data de 16.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Men?ine obliga?iile impuse prin ordonanţa de dispunere a măsurii preventive a controlului judiciar din 23.12.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosar nr. 4475/P/2013, prelungită prin ordonanţa nr. 4475/P/2013 din data de 16.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, şi modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 20.03.2017, dispusă în dosarul 3215/1748/2017/a1.1, în sarcina inculpatului P******** N***. În temeiul art. 215 al. 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen. copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuieşte acesta (Postul de poliţie Băbăiţa), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2017