A******* I******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (1) C.proc.pen şi art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul A******* I******. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul A******* I****** (...) prin încheierea nr. 278/23.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 2155/1748/2017, de către Judecătoria Cornetu, prin care s-a emis M.A.P. nr. 16/23.02.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin avocat, ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin avocat ales, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.273 alin.5 Cod procedură penală, dispune ca sumele cuvenite domnului interpret Geambulat Fetin să fie avansate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 21.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2017avand in vedere imposaibilitatea de prezatarea a interpretului de limba turca la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 20.03.2017