C***** P***** P*** P*****
ReclamantP******* C****** P*****
ReclamantC***** D* C****** A R*******
PârâtC***** D* C****** A J******** T****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte încheierea nr. 12 din 16.03.2017 emisă de Comisia de Solu?ionare a Contesta?iilor din cadrul Cur?ii de Conturi a României, în ceea ce prive?te respingerea contesta?iei administrative împotriva măsurilor dispuse la punctele 1.7, 1.8, 1.9, 2.5, 2.6, 2.9 din decizia nr. 20 din 27.05.2016 a Camerei de Conturi a Jude?ului Timi?. Anulează punctele 1.7, 1.8, 1.9, 2.5, 2.6, 2.9 din decizia nr. 20 din 27.05.2016 a Camerei de Conturi a Jude?ului Timi?. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de suspendare a deciziei nr. 20 din 27.05.2016 a Camerei de Conturi a Jude?ului Timi?. Obligă pârâta Camera de Conturi a Jude?ului Timi? să plătească reclamantei UAT Comuna Periam suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronunţată la 25.02.2019 , în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 315/2019 din 25.02.2019Amână pronunţarea la data de 25.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2019Amână pronunţarea la data de 11.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 19.12.2018Repune cauza pe rol în vederea soluţionării cererii de abţinere de către completul competent
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtelor în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018comunicare răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Pentru a se depune răspunsul la obiectiunile la raportul de expertiză de către domnul expert Schipor Daniel.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei. Încuviinţează părţilor obiecţiunile la rapoartele de expertiză ordonate în cauză. Dispune citarea exper?ilor cu men?iunea să răspundă la obiecţiunile formulate de păr?i cu privire la raportul de expertiză. Comunică experţilor câte un exemplar al obiecţiunilor depuse la dosar de părţi. Încuviinţează onorariul definitiv de 4400 lei solicitat de domnul expert Schipor Daniel. Încuviin?ează onorariul definitiv de 2600 lei solicitat de domnul expert Cioranu Constantin. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 3400 lei pentru expert Schipor Daniel şi 1600 lei pentru expert Cioranu Constantin. Emiterea unei adrese către BLET prin care se va comunica onorariul definitiv încuviinţat experţilor. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 04 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Amână judecarea cauzei. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de experţi până la termenul următor. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea„Contabilitate”, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Schipor Daniel Radu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei C***** P***** P*** P*****, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea expertului Schipor Daniel Radu cu copie a prezentei încheieri şi a încheierii din 02.10.2017, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, de a răspunde obiectivelor 1,4,6 şi 8 şi de a comunica instanţei trei exemplare ale acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Schipor Daniel Radu, în specialitatea „Contabilitate”. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Cioranu Constantin. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei C***** P***** P*** P*****, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea expertului Cioranu Constantin cu copie a prezentei încheieri şi a încheierii din 02.10.2017, cu menţiunea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, de a răspunde obiectivelor 2,3,5 şi 7 şi de a comunica instanţei trei exemplare ale acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cioranu Constantin, în specialitatea „Construcţii civile, industriale şi agricole”. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Încuviin?ează părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza tehnică de specialitate. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş cu solicitarea de a comunica 3 liste, fiecare cuprinzând 6 experţi aleşi aleatoriu autorizaţi în: contabilitate şi achiziţii publice; construcţii şi achiziţii publice şi doar în achiziţii publice. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se verifice de către expert dacă există documente justificative privind compensarea redevenţei datorată comunei Periam de către S.C. INVEST S.R.L. 2003 S.R.L. Bucureşti în perioada 2010-2015, în baza Contractului de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare nr. 16/21.12.2006, cu contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate de către acest operator economic la instituţiile publice din comuna periam şi la persanele cu probleme sociale, potrivit Actului adiţional nr. 5572/13.10.2010 la acest contract; Totodată, expertul să precizeze limitele acestei compensări şi dacă între părţile contractante (S.C. INVEST S.R.L. 2003 S.R.L. Bucureşti şi comuna Periam ) mai există debite restante izvorâte din Contractul de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare nr. 16/21.12.2006 şi Actul adiţional nr. 5572/13.10.2010 la acest contract; 2. Expertul să verifice stadiul de execuţie a lucrării „Modernizare drumuri de interes local, corn. Periam, judeţul Timiş", contractată de S.C. TEHNOCER S.R.L. Nădrag în baza Contractului de execuţie lucrări nr.10.956/19.12.2013, să precizeze documentele de recepţie a acestei lucrări şi dacă aceste documente sunt valabile. Totodată, să precizeze dacă este posibilă şi necesară efectuarea recepţiei pentru fiecare situaţie de lucrări facturată de către operatorul economic pe parcursul executării lucrării în ansamblul său ori, în caz contrar, să precizeze care sunt documentele justificative ce trebuie întocmite pentru facturarea lucrărilor executate de către operatorul economic şi achitate de către beneficiar şi dacă în cauză aceste documente au fost întocmite în mod valabil. 3. Expertul să verifice stadiul de execuţie a lucrării „înfiinţare sistem de canalizare comuna Periam, judeţul Timiş contractată de S.C. TEHNOCER S.R.L. Nădrag în baza Contractului de execuţie lucrări nr. 4.289/10.06.2014, să precizeze documentele de recepţie a acestei lucrări şi dacă aceste documente sunt valabile. Totodată, să precizeze dacă este posibilă şi necesară efectuarea recepţiei pentru fiecare situaţie de lucrări facturată de către operatorul economic pe parcursul executării lucrării în ansamblul său ori, în caz contrar, să precizeze care simt documentele justificative ce trebuie întocmite pentru facturarea lucrărilor executate de către operatorul economic şi achitate de către beneficiar şi dacă în cauză aceste documente au fost întocmite în mod valabil. 4. Să se verifice de către expert realitatea costurilor suplimentare ale serviciului de salubrizare al comunei Periam, delegat operatorului economic S.C. G & E INVEST 2003 S.R.L. Bucureşti în baza Contractului de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare nr.16/21.12.2006, în ce au constatat serviciile suplimentare faţă de cele prevăzute de părţi la data încheierii contractului şi dacă aceste costuri suplimentare era în sarcina comunei Periam. Totodată, să se verifice dacă a avut loc compensarea contravalorii serviciilor suplimentare prestate de S.C. G & E INVEST 2003 S.R.L. Bucureşti cu sumele reprezentând contravaloarea obligaţiilor neonorate de către acest operator economic faţă de comuna Periam, limitele acestei compensări şi dacă între părţi mai există debite restante izvorâte din Contractul de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare nr,16/21.12.2006 şi Hotărârea Consiliului Local Periam nr.53/09.07.2013 prin care s-a aprobat „subvenţionarea de la bugetul local a contravalorii cantităţilor depozitate lunar la deponeul de la Ghizela, pe baza bonului de cântar avizat de Primăria Comunei Periam şi compensarea contravalorii serviciului de depozitare până Ia concurenţa sumelor reprezentând obligaţiile contractuale neonorate de operator". 5. Să se verifice şi să se precizeze de către expert dacă lucrările menţionate în înscrisul „Nota de renunţare", la care se referă Camera de Conturi Timiş, în cadrul măsurii dispuse la pct. 2.7 din Deci/ia nr. 20/2016, au fost executate de către S.C. BOGART VEST S.R.L. Timişoara în cadrul Contractului de lucrări nr.8/08.07.2009 având ca obiect „Stanic de epurare în extravilanul Comunei Periam şi staţii de pompare în intravilanul Comunei". 6. Să se precizeze de către expert dacă valoarea lucrărilor constând în „Lucrări Ia patru tronsoane din cadrul reţelei de canalizare situate în intravilanul comunei Periam, cod CPV 45232400-6, după cum urmează: tronsonul AB, 27 cămine, tronsonul AK, 15 cămine, tronsonul CE, 5 cămine, tronsonul CA, 25 cămine", executate de către de către S.C. MARRATI CONSTRUCŢII S.R.L. TIMIŞOARA în cadrul contractului de lucrări nr. 1/01.09.2009 şi plătite de către comuna Periam, corespunde cu valoarea lucrărilor proiectate privind acest obiectiv de investiţii. 7. Expertul să verifice stadiul de execuţie a lucrărilor constând în „Lucrări la patru tronsoane din cadrul reţelei de canalizare situate în intravilanul comunei Periam, cod CPV 45232400-6, după cum urmează: tronsonul AB, 27 cămine, tronsonul AK, 15 cămine, tronsonul CE, 5 cămine, tronsonul CA, 25 cămine", achitate de către comuna Periam în contul S.C. MARRATI CONSTRUCŢII S.R.L. TIMIŞOARA, în baza contractului de execuţie lucrări nr. 1/01.09.2009, să precizeze documentele de recepţie a acestei lucrări şi dacă aceste documente sunt valabile, totodată, să se precizeze de către expert dacă este posibilă şi necesară efectuarea recepţiei pentru fiecare situaţie de lucrări facturată de către operatorul economic pe parcursul executării lucrării în ansamblul său ori, în caz contrar, să precizeze care sunt documentele justificative ce trebuie întocmite pentru facturarea lucrărilor executate de către operatorul economic şi achitate de către beneficiar şi dacă în cauză aceste documente au fost întocmite în mod valabil. 8. Să se precizeze de către expert dacă s-a produs un prejudiciu bugetului local al comunei Periam prin neconstituirea şi nereţinerea garanţiilor de bună execuţie aferente contractelor de achiziţii publice menţionate mai sus, încheiate cu S.C. MARRATI CONSTRUCŢII S.R.L. TIMIŞOARA şi S.C. BOGART VEST S.R.L. Timişoara. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Admiterea cererii de amânare a judecării cauzei în temeiul învoielii părţilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a actelor administrative atacate. Prorogă discutarea cererii în probaţiune până la termenul de judecată următor. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017