C********* I**
PetentÎn baza art.278 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.335/26.06.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 3217/109/2017, în sensul că se va menţiona corect: În temeiul art. 88 şi art.36 al. 3 C. penal 1968, deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată , respectiv în intervalul 17.11.2011-03.01.2012, precum şi începând cu data de 10.11.2014, la zi”, în loc de ,,...începând cu data de 07.11.2014, la zi”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.07.2017, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2017În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi alin.2 C. pr.pen. rap. la art. 36 Cp din anul 1968, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul –condamnat C********* I**, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. În temeiul art. 36 alin 2 din Cp 1968 , constată că după ce sentinţa penală nr.410/25.04.2013 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr.837/109/2012, a rămas definitivă prin decizia penală nr.2948/06.11.2014 a ÎCCJ, petentul C********* I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.59/20.05.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.999/90/2015, definitivă prin decizia penală nr.920/19.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea de infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. şi lit. c C.pen. 1968 ,aplicată prin sentinţa penală nr.410/25.04.2013 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosarul nr.837/109/2012, definitivă prin decizia penală nr.2948/06.11.2014 a ÎCCJ, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor : -5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.penal 1968. -6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 c.penal 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2015 cu aplic. art.13 C.penal. În temeiul art. 36 alin.2 C.penal 1968 rap. la art.33 lit. a, art. 34 lit. b şi art.35 alin.1 C.penal 1968 rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedepsele : -5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.penal 1968. -6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.26 c.penal 1968 rap. la art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2015 cu aplic. art.13 C.penal. -3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2015 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.59/20.05.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.999/90/2015, definitivă prin decizia penală nr.920/19.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune ca petentul -condamnat C********* I** să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 Cp 1968, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi lit. c Cp 1968 ,pe perioada executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 88 şi art.36 al. 3 C. penal 1968, deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată , respectiv în intervalul 17.11.2011-03.01.2012, precum şi începând cu data de 07.11.2014, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.493/07.11.2014 emis de Tribunalul Argeş, precum şi mandatul de executare a pedepsei nr.81/20.09.2016 emis de Tribunalul Vâlcea şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2017, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 335/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Se emite adresă către PNT Mioveni pentru a ne înainta copile mandatelor de executare a pedepselor în ceea ce-l priveşte pe petent. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea pentru a înainta sentinţa penală nr.59/2015 pronuntată în dosarul nr.999/90/2015, cu mentiunea datei si modalităţii rămânerii definitive. Se va ataşa la dosarul cauzei sentinţa penală nr.410 din 25.04.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.837/109/2012, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se emite adresă către IPJ Olt-Serviciul Cazier Judiciar pentru a ne înainta copia cazier judiciar a petentului. Citează petentul la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017