S*** A******
Apelant InculpatP***** F********* R*****
Intimat InculpatI. În temeiul art. 281 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală cu referire la art. 142 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală şi la deciziile nr. 51/2016 şi nr. 302/2017 ale Curţii Constituţionale, constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate şi prelungite prin încheierile nr. 155 din 04 iulie 2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3509/111/2014, nr. 185 din 04 august 2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3907/111/2014, nr. 99 din 05 mai 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1482/111/2015, nr. 124 din 02 iunie 2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1819/111/2015 şi efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 223/UP/04.07.2014, nr. 224/UP/04.07.2014, nr. 265/UP/04.08.2014, nr. 266/UP/04.08.2014, nr. 154/UP/05.05.2015, nr. 155/UP/05.05.2015, nr. 192/UP/02.06.2015 şi nr. 193/UP/02.06.2015. În temeiul art. 102 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate. II. În baza art. 102 alin. (4) Cod procedură penală, exclude din declaraţiile inculpatelor S*** A****** şi PUŞCĂU FLORENTINA-RODICA, din declaraţiile martorilor Oprea Bogdan-Iulian, Mihu Emilia-Monica şi Kadar Elemer şi din procesul-verbal de consemnare a infracţiunii flagrante din 26 mai 2015 părţile aflate în legătură cu măsurile de supraveghere tehnică excluse la punctul I, cu titlu de probe derivate din probele nelegal administrate. III. Ţinând seama de probele considerate ca fiind legal administrate, în baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de DNA – Serviciul Teritorial Oradea şi, în baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata S*** A****** împotriva sentinţei penale nr. 116 din 19 iulie 2017 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3222/111/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal aplicate inculpatei S*** A****** pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, dispoziţiile art. 91 Cod penal, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile instituite în sarcina inculpatei pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală dispune achitarea inculpatei S*** A****** de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpata S*** A****** a contravalorii produselor primite cu titlu de mită, respectiv contravaloarea unui bax de ulei de măsline, conform bonului nr. PH0541034530/08.09.2014, în cuantum de 80,10 lei ?i a 3 bax-uri de ulei de floarea-soarelui, marca Floriol, conform facturii nr. 93034477/13.08.2014, în cuantum de 66,29 lei. Constată că prin raportare la probele administrate şi considerate legale la data luării măsurii reţinerii, precum şi a luării şi prelungirii măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata S*** A******, erau întrunite condiţiile legale pentru dispunerea privării de libertate, fiind satisfăcut standardul de probă al suspiciunii rezonabile cu privire la comiterea faptelor care făceau obiectul investigaţiei penale, precum şi testul de proporţionalitate al măsurii preventive cu scopul urmărit prin acestea. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei S*** A****** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.000 lei în favoarea statului în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în primă instanţă rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţiile hotărârii instanţei de fond care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 273 Cod procedură penală dispune plata în favoarea martorei Mihu Emilia Monica, în cont a sumei de 736,28 lei, reprezentând cheltuieli de transport şi cazare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile avansate în apelurile parchetului şi al inculpatei S*** A****** rămân în sarcina statului.
Hotarare 552/2019 din 01.11.2019Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 1 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019Amână pronun?area hotărâri pentru data de 25.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019S-a amânat pronun?area pentru termenul din 18 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019S-a amânat pronun?area hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Prin rezoluţia din 18 iunie 2019 s-a preschimbat termenul de judecată pentru 20 septembrie 2019, ora 12:00.
Rezolutie din 18.06.2019S-a admis cererea formulată de DNA - Serviciul Teritorial Oradea şi, în vederea redării convorbirilor purtate în limba maghiară, a fost desemnat ca traducător autorizat de limbă maghiară domnul Leu Radu.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019S-a amânat judecarea cauzei pentru ca organele de urmărire penală să procedeze la redarea convorbirilor interceptate şi înregistrate, invocate de una dintre inculpate în apărare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019S-a amânat judecarea cauzei pentru a se solicita DNA - Serviciul Teritorial Oradea să procedeze la stocarea datelor rezultate din activităţile de supraveghere tehnică în mod distinct, cu privire la fiecare dintre cei trei subiecţi care au fost supuşi acestor măsuri
Incheiere de sedinta din 17.05.2019S-a amânat judecarea cauzei pentru a se solicita SRI şi DNA - Serviciul Teritorial Oradea să comunice dacă urmărirea penală a fost efectuată în cauză în baza unui plan comun de acţiune de echipe operative comune.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019S-a constatat că subzistă motivul de amânare de la termenul anterior, decizia Curţii Constituţionale din 16 ianuarie 2019 privind constatarea existenţei unui conflict de natură constituţională între puterile statului generat de încheierea protocoalelor dintre Ministerul Public şi SRI nefiind redactată şi publicată în Monitorul Oficial al României.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019S-a respins cererea de amânare formulată de av. Stan Horia şi av. Roman Florin. S-au admis cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpatelor şi de reprezentantul Ministerului Public de acordare a unui nou termen în vederea motivării deciziei pronunţate de Curtea Constituţională în 16 ianuarie 2019 privind Protocoalele nr. 00750 din 4 februarie 2009 şi nr. 09472 din 8 decembrie 2016, încheiate între Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019S-a amânat judecarea cauzei pentru a se cere relaţii de la DNA - Serviciul Teritorial Oradea.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018S-a amânat judecarea cauzei pentru a se solicita precizări cu privire la dosarul vizat prin adresele de răspuns la solicitările instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018S-a amânat judecarea cauzei pentru 05 noiembrie 2018, ora 13:00, pentru a se solicita relaţii cu privire la măsurile de supraveghere tehnică.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea solicitării unor relaţii de la SRI şi DNA - ST Oradea.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa unuia dintre martorii încuviinţaţi pentru 14 septembrie 2018, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse pentru 21 iunie 2018, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018S-a amânat judecarea cauzei faţă de imposibilitatea audierii unuia dintre martori, datorită stării de sănătate.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017amâna cauza pentru data de 08.12.2017, ora 11.00 în vederea administrării proba?iunii cu martori
Incheiere de sedinta din 10.11.2017S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei apelante S*** A******.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală coroborat cu art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, ADMITE declaraţia de abţinere formulată de judecător Mihail Udroiu privind soluţionarea dosarului nr. 3222/111/2016 al Curţii de Apel Oradea. DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu de azi, 08 august 2017.
Incheiere abtinere din 08.08.2017