I****** I**** A**********
ApelantC** B*** S*
IntimatB*** G***** S****** G******* S*
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, excepţie invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă: Declină apelul formulat de apelanta I I A, ?i domiciliul procesual ales la Cabinet avocat L M în contradictoriu cu intima?ii BRD-G S G S.A., S R prin M F P, ?i sediul procesual ales la la AJFP Cluj în Cluj-Napoca, împotriva sentin?ei civile nr. 2292/2017 pronun?ate la 28 martie 2017 în dosarul 3225/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca ?i a apelului incident formulat de S R prin M F P, ?i sediul procesual ales la la AJFP Cluj în Cluj-Napoca, în contradictoriu cu I I A, ?i domiciliul procesual ales la Cabinet avocat L M în Cluj-Napoca, împotriva încheierii civile din 9 martie 2017 ?i a sentin?ei civile nr. 2292/2017 pronun?ate la 28 martie 2017, ambele în dosarul 3225/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ – Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2018.
Hotarare 128/2018 din 15.01.2018