C****** S*****
Apelant ReclamantC************ M**** C******
Intimat PârâtC****** R***
Intimat PârâtN***** V********
Intimat PârâtC****** R****** C** D* A** M******* M******
Intimat PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii de suspendare din data de 15.10.2020 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 3230/193/2015/a5, privind apelul civil declarat pe apelant C****** S***** în contradictoriu cu intimaţii C************ M**** C******, C****** R***, N***** V******** Vasiluţ Marian – Simion moştenitor al intimatei N***** V******** - decedată, împotriva sentinţei civile nr. 4452/09.06.2016 dată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 3230/193/2015, având ca obiect partaj judiciar, în sensul că în loc de „Avocat Modreanu Mihaela reprezentanta intimatei C****** R*** învederează că este de acord cu solicitarea apelantului.” Cu s-a consemnat, se va înscrie : „Avocat Modreanu Mihaela solicită respingerea acestei cereri de suspendare, motivat de faptul că reclamantul – apelant are posibilitatea formulării altei acţiuni de partaj, după soluţionarea acestui dosar nou promovat, cu precizarea că acţiunea de partaj este o acţiune imprescriptibilă. Susţinem că apelantul – reclamant trebuia să dezbată succesiunea tatălui său înainte de promovarea acţiunii de partaj, iar obţinerea ulterioară a unei hotărâri, aşa cum se intenţionează, prin care i se va confirma, sau nu calitatea de moştenitor, singur, sau împreună cu sora sa, nu afectează legalitatea sentinţei de fond, întrucât la data pronunţării sentinţei de fond, reclamantul – apelant nu avea dovada calităţii sale de moştenitor. Intimatul Vasiluţ Marian – Simion, moştenitor al intimatei N***** V******** - decedată, a solicitat admiterea cererii de suspendare pentru că numitului C****** S***** i s-a contestat acest drept absolut în mod abuziv, lui nu i s-a respins calitatea de moştenitor, el avsând această calitate şi printr-o hotărâre a Tribunalului Botoşani dată în 2013 şi a apărut un element suplimentar de care nu ştia sora lui, iar în cauză, cea care l-a dezmoştenit este C****** R***, care i-a dezmoştenit pe amândoi , prin fals şi uz de fals, încearcă ă lichideze cam tot ce a fost moştenire, aşa încât, să-lk lase pe C****** S*****, sau eventual pe aceşti doi moştenitori, fără niciun fel de moştenire.”, cum este corect. Definitivă. Pronunţată la 24.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul arhivei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2020În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă , suspendă judecata până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 5752/278/2020, de pe rolul Judecătoriei Petroşani.Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.Pronunţată, azi 15.10.2020. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei .
Incheiere suspendare din 15.10.2020Amână judecarea cauzei la termenul de judecată din 15.10.2020 pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Admite cererea de abţinere formulată de dl Miron Constantin Ciprian. Fără cale de atac. Pronunţată la 08.07.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 08.07.2020În temeiul art. 413 pct. 1 CPC suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 3032/193/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 24.02.2017.