U****** S*********** L***** F******** M****** C******** B********
ReclamantC******* N******** D* C** F***** "**** S** (**** C** S**
PârâtC*** E*****
ReclamantS**** I*****
ReclamantP***** M***
ReclamantRespinge ca neîntemeiata excep?ia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca neîntemeiata excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocată de pârâtă în raport cu dispozi?iile art. 268 alin. 1 lit. e) Codul muncii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune invocată de parată în raport cu dispozi?iile art. 268 alin. 1 lit. c) Codul muncii pentru preten?iile anterioare datei de 22.08.2014 şi, în consecin?ă, va respinge ca prescrise aceste preten?ii. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată cu privire la capetele de cerere pentru care nu a intervenit prescripţia dreptului material la acţiune. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 09.03.2018.
Hotarare 2099/2018 din 09.03.2018Amână pronun?area la 09.03.2018 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018Amână pronun?area la 23.02.2018 pentru a se putea depune concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 12.01.2018